Intel Arc A580VSRadeon RX 6750 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6750 XT+4%Meilleure performance en jeu
Intel
Arc A580
VSVAINQUEURRX 6750 XT4%Meilleure performance en jeu
AMD
RX 6750 XT
Performance4850
Efficacité9167
Prix / performances10091
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
Intel Arc A580 vs Radeon RX 6750 XT: point clé
La comparaison entre Arc A580 et RX 6750 XT montre un avantage de 4% pour RX 6750 XT en «performance en jeu», tandis que Arc A580 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4850
9167
10091
6880
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Arc A580 est le meilleur choix global
Arc A580 mène en performance de jeu combinée. Arc A580 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
Arc A580 mène dans l’indice combiné
Arc A580 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 39–44sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc A580
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Intel Arc A580
100/100 · Prix $179Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Arc A580 et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
48
50Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
41
42Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
39
40Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
91Meilleur
67
Score Head to HeadScore global du catalogue
66Meilleur
61
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Arc A580 et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.2913.31Meilleur
Consommation électrique175 WMeilleur250 W
Date de sortie20232022
ArchitectureXe-HPGRDNA 2.0
UpscalingXeSSFSR
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Prix de lancement$179Meilleur$549
Unités shader / cœurs3072Meilleur2560
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Alimentation recommandée450 WMeilleur600 W
Taille du die406 mm²335 mm²Meilleur
Cache mémoireL2 8 MBMeilleurL1 128 KB, L2 3 MB
Fréquence1700 - 2000 MHz2150 - 2600 MHzMeilleur
Fréquence de base1700 MHz2150 MHzMeilleur
Fréquence boost2000 MHz2600 MHzMeilleur
Mémoire vidéo8 GB GDDR612 GB GDDR6Meilleur
Nombre de transistors21700 millionMeilleur17200 million
Connecteur d’alimentation8+8 pin6+8 pin
Fréquence mémoire16 GHz18 GHzMeilleur
Bus mémoire256 bitMeilleur192 bit
Bande passante mémoire512 GB/sMeilleur432 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 4x16
Consommation électrique175 WMeilleur250 W
Procédé de gravure6 nmMeilleur7 nm
Nombre max. d’écrans44
LongueurVaries by board267 mm
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc A580 et RX 6750 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc A580RX 6750 XT
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimé 66%
25 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimé 66%
21 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
16 FPSEstimé 66%
16 FPSEstimé 66%
4K Ultra
7 FPSEstimé 61%
8 FPSEstimé 64%
Black Myth: Wukong25Estimé 66%25Estimé 66%21Estimé 66%21Estimé 66%16Estimé 66%16Estimé 66%7Estimé 61%8Estimé 64%
Call of Duty: Warzone25Estimé 66%25Estimé 66%21Estimé 66%21Estimé 66%16Estimé 66%16Estimé 66%7Estimé 61%8Estimé 64%
Counter-Strike 2209Estimé 74%211Estimé 74%147Estimé 74%149Estimé 74%114Estimé 74%116Estimé 74%44Estimé 69%51Estimé 72%
Cyberpunk 2077135Estimé 74%136Estimé 74%116Estimé 74%118Estimé 74%83Estimé 74%84Estimé 74%30Estimé 69%34Estimé 72%
Forza Horizon 5170Estimé 80%172Estimé 80%110Estimé 74%111Estimé 74%103Estimé 74%104Estimé 74%65Estimé 69%76Estimé 72%
God of War Ragnarök25Estimé 66%25Estimé 66%21Estimé 66%21Estimé 66%16Estimé 66%16Estimé 66%7Estimé 61%8Estimé 64%
Hogwarts Legacy110Estimé 74%111Estimé 74%92Estimé 74%93Estimé 74%74Estimé 74%75Estimé 74%30Estimé 69%35Estimé 72%
Microsoft Flight Simulator 202425Estimé 66%25Estimé 66%21Estimé 66%21Estimé 66%16Estimé 66%16Estimé 66%7Estimé 61%8Estimé 64%
Monster Hunter Wilds25Estimé 66%25Estimé 66%21Estimé 66%21Estimé 66%16Estimé 66%16Estimé 66%7Estimé 61%8Estimé 64%
Starfield25Estimé 66%25Estimé 66%21Estimé 66%21Estimé 66%16Estimé 66%16Estimé 66%7Estimé 61%8Estimé 64%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Arc A580 et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048504%
H2H Compute IndexH2H Index / 100546011%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054587%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688016%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100916730%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Arc A580 et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100576310%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100566210%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054587%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100596611%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054599%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare Arc A580 et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare Arc A580 et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureXe-HPGRDNA 2.0
Procédé de gravure6 nmMeilleur7 nm
Date de sortie20232022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare Arc A580 et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors21700 millionMeilleur17200 million
Taille du die406 mm²335 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs3072Meilleur2560
Fréquence de base1700 MHz2150 MHzMeilleur
Fréquence boost2000 MHz2600 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare Arc A580 et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 4x16
LongueurVaries by board267 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée450 WMeilleur600 W
Connecteur d’alimentation8+8 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare Arc A580 et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare Arc A580 et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo8 GB GDDR612 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire256 bitMeilleur192 bit
TFLOPS12.2913.31Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or RX 6750 XT?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.