Intel
Intel Arc A770 vs Intel Arc B370
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Arc B370
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Arc A770 et Arc B370 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Arc B370 devance Arc A770 de 25% selon l’indice agrégé Head to Head.+25%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Partiellement vérifiéRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 16Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Arc A770 (~10%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Arc A770
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Raisons de choisir Arc B370
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
5569
Classement des cartes graphiques
Positions 41–46sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc A770
118 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
55
69Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
46
56Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
44
54Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
81Meilleur
51
Score Head to HeadScore global du catalogue
64Meilleur
58
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consommation électrique—
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Cache mémoire
Upscaling
Fréquence
Fréquence de base
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéo
Fréquence mémoire
Bus mémoire
Bande passante mémoire
Interface
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Consommation électrique
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Taille du die
Nombre de transistors
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Longueur
USB Type-C
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc A770 et Arc B370 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc A770Arc B370
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
—
1080p Ultra
160 FPS
—
1440p Ultra
125 FPS
—
4K Ultra
62 FPS
—
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSArc B370—Arc A770160 FPSArc B370—Arc A770125 FPSArc B370—Arc A77062 FPSArc B370—
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSArc B370—Arc A770127 FPSArc B370—Arc A77090 FPSArc B370—Arc A77042 FPSArc B370—
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSArc B370—Arc A770120 FPSArc B370—Arc A770112 FPSArc B370—Arc A77091 FPSArc B370—
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSArc B370—Arc A770101 FPSArc B370—Arc A77081 FPSArc B370—Arc A77042 FPSArc B370—
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100556923%
H2H Compute IndexH2H Index / 100647110%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10064698%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100810200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10070691%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068691%
H2H Inference IndexH2H Index / 10064698%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10073696%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10065696%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSIntel XeSS
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureXe-HPGXe3
Procédé de gravure6 nmTSMC N3EMeilleur
Date de sortie2022Q1'26
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors21700 millionNot publicly specified
Taille du die406 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs4096Meilleur10 Xe cores
Fréquence de base2100 MHzNot publicly specified
Fréquence boost2400 MHzMeilleurUp to 2.4 GHz (depends on host processor)
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16Integrated into processor package
LongueurVaries by boardNot applicable (integrated GPU)
ÉpaisseurDual-slotNot applicable (integrated GPU)
Alimentation recommandée550 WSystem dependent
Connecteur d’alimentation8+8 pinNot applicable (integrated GPU)
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans44 (platform capability)
Résolution max.7680 × 43207680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
Type de mémoireGDDR6Shared LPDDR5X
Bus mémoire256 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS19.66Not publicly specified
Autres comparaisons
Arc A770IntelVS
RTX 3060 Ti GDDR6XNVIDIAOuvrir la comparaisonArc A770IntelVSRTX 4070 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonArc A770IntelVSRTX 5070NVIDIAOuvrir la comparaisonArc A770IntelVSArc B570IntelOuvrir la comparaisonArc A770IntelVSRTX 4070NVIDIAOuvrir la comparaisonArc A770IntelVS
RX 7600AMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 16
- Spécifications
- 22 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (1)
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or Arc B370?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.