Intel Arc A770VSRadeon RX 9050
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A770+17%Meilleure performance en jeu
Intel
Arc A770
VSVAINQUEURArc A77016%Meilleure performance en jeu
AMD
RX 9050
Performance5547
Efficacité81100
Prix / performances10083
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
Intel Arc A770 vs Radeon RX 9050: point clé
La comparaison entre Arc A770 et RX 9050 montre un avantage de 17% pour Arc A770 en «performance en jeu», tandis que RX 9050 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5547
81100
10083
8868
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Arc A770 est le meilleur choix global
Arc A770 mène en performance de jeu combinée. Arc A770 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
Arc A770 mène dans l’indice combiné
Arc A770 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 30–35sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc A770
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Intel Arc A770
100/100 · Prix $329Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Arc A770 et RX 9050 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
55Meilleur
47
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
46Meilleur
40
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
44Meilleur
38
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
81
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
69Meilleur
64
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Arc A770 et RX 9050 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPort3x DisplayPort 2.0DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66Meilleur18
Consommation électrique225 W125 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation8+8 pin8 pin
Cache mémoireL2 16 MBNot publicly specified
UpscalingXeSSFSR
Fréquence2100 - 2400 MHzMeilleur1700 - 2600 MHz
Fréquence de base2100 MHzMeilleur1700 MHz
Fréquence boost2400 MHz2600 MHzMeilleur
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Meilleur8 GB GDDR6
Fréquence mémoire16 GHz18 GHzMeilleur
Bus mémoire256 bitMeilleur128 bit
Bande passante mémoire512 GB/sMeilleur288 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 5x16
Date de sortie20222026
ArchitectureXe-HPGNot publicly specified
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Prix de lancement$329—
Unités shader / cœurs4096Not publicly specified
Consommation électrique225 W125 WMeilleur
Procédé de gravure6 nm4 nmMeilleur
Alimentation recommandée550 WVaries by board
Taille du die406 mm²Not publicly specified
Nombre de transistors21700 millionNot publicly specified
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
LongueurVaries by boardVaries by board
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc A770 et RX 9050 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc A770RX 9050
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSEstimé 66%
26 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
23 FPSEstimé 66%
23 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
17 FPSEstimé 66%
16 FPSEstimé 64%
4K Ultra
10 FPSEstimé 66%
5 FPSEstimé 56%
Black Myth: Wukong27Estimé 66%26Estimé 66%23Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%16Estimé 64%10Estimé 66%5Estimé 56%
Call of Duty: Warzone27Estimé 66%26Estimé 66%23Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%16Estimé 64%10Estimé 66%5Estimé 56%
Counter-Strike 2228Estimé 74%223Estimé 74%160Estimé 74%156Estimé 74%125Estimé 74%112Estimé 72%62Estimé 74%33Estimé 64%
Cyberpunk 2077147Estimé 74%144Estimé 74%127Estimé 74%124Estimé 74%90Estimé 74%82Estimé 72%42Estimé 74%22Estimé 64%
Forza Horizon 5186Estimé 80%181Estimé 80%120Estimé 74%117Estimé 74%112Estimé 74%101Estimé 72%91Estimé 74%49Estimé 64%
God of War Ragnarök27Estimé 66%26Estimé 66%23Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%16Estimé 64%10Estimé 66%5Estimé 56%
Hogwarts Legacy120Estimé 74%117Estimé 74%101Estimé 74%98Estimé 74%81Estimé 74%73Estimé 72%42Estimé 74%23Estimé 64%
Microsoft Flight Simulator 202427Estimé 66%26Estimé 66%23Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%16Estimé 64%10Estimé 66%5Estimé 56%
Monster Hunter Wilds27Estimé 66%26Estimé 66%23Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%16Estimé 64%10Estimé 66%5Estimé 56%
Starfield27Estimé 66%26Estimé 66%23Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%16Estimé 64%10Estimé 66%5Estimé 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Arc A770 et RX 9050 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554716%
H2H Compute IndexH2H Index / 100645613%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100645319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Arc A770 et RX 9050 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100705720%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685619%
H2H Inference IndexH2H Index / 100645319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100735921%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100655320%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare Arc A770 et RX 9050 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare Arc A770 et RX 9050 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureXe-HPGNot publicly specified
Procédé de gravure6 nm4 nmMeilleur
Date de sortie20222026
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare Arc A770 et RX 9050 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors21700 millionNot publicly specified
Taille du die406 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs4096Not publicly specified
Fréquence de base2100 MHzMeilleur1700 MHz
Fréquence boost2400 MHz2600 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare Arc A770 et RX 9050 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 5x16
LongueurVaries by boardVaries by board
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Alimentation recommandée550 WVaries by board
Connecteur d’alimentation8+8 pin8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare Arc A770 et RX 9050 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.0DisplayPort 2.1
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare Arc A770 et RX 9050 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Meilleur8 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire256 bitMeilleur128 bit
TFLOPS19.66Meilleur18
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or RX 9050?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.