Intel Arc B570VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+9%Meilleure performance en jeu
Intel
Arc B570
VSVAINQUEURArc A7508%Meilleure performance en jeu
Intel
Arc A750
Performance4751
Efficacité10076
Prix / performances100100
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
Intel Arc B570 vs Intel Arc A750: point clé
La comparaison entre Arc B570 et Arc A750 montre un avantage de 9% pour Arc A750 en «performance en jeu», tandis que Arc B570 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
IntelIntelPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4751
10076
100100
7468
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Arc B570 est le meilleur choix global
Arc B570 mène en performance de jeu combinée. Arc B570 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
Arc B570 mène dans l’indice combiné
Arc A750 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 37–42sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc B570
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Intel Arc B570
100/100 · Prix $219Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Arc B570 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
47
51Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
40
43Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
38
41Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
76
Score Head to HeadScore global du catalogue
67Meilleur
65
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Arc B570 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPort3x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSXeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS11.5217.2Meilleur
Consommation électrique150 WMeilleur225 W
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation8 pin6+8 pin
Date de sortie20252022
ArchitectureXe2-HPGXe-HPG
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Prix de lancement$219Meilleur$289
Unités shader / cœurs23043584Meilleur
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x16
Fréquence2500 - 2500 MHzMeilleur2050 - 2400 MHz
Fréquence de base2500 MHzMeilleur2050 MHz
Fréquence boost2500 MHzMeilleur2400 MHz
Mémoire vidéo10 GB GDDR6Meilleur8 GB GDDR6
Fréquence mémoire19 GHzMeilleur16 GHz
Bus mémoire160 bit256 bitMeilleur
Bande passante mémoire380 GB/s512 GB/sMeilleur
Consommation électrique150 WMeilleur225 W
Procédé de gravure5 nmMeilleur6 nm
Alimentation recommandée450 WMeilleur550 W
Longueur272 mmVaries by board
Taille du die272 mm²Meilleur406 mm²
Cache mémoireL1 250 KB, L2 18 MBL2 16 MBMeilleur
Nombre de transistors19600 million21700 millionMeilleur
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc B570 et Arc A750 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc B570Arc A750
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimé 66%
26 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
16 FPSEstimé 66%
17 FPSEstimé 66%
4K Ultra
7 FPSEstimé 60%
8 FPSEstimé 61%
Black Myth: Wukong25Estimé 66%26Estimé 66%21Estimé 66%22Estimé 66%16Estimé 66%17Estimé 66%7Estimé 60%8Estimé 61%
Call of Duty: Warzone25Estimé 66%26Estimé 66%21Estimé 66%22Estimé 66%16Estimé 66%17Estimé 66%7Estimé 60%8Estimé 61%
Counter-Strike 2208Estimé 74%221Estimé 74%146Estimé 74%156Estimé 74%114Estimé 74%121Estimé 74%41Estimé 68%47Estimé 69%
Cyberpunk 2077134Estimé 74%143Estimé 74%116Estimé 74%123Estimé 74%82Estimé 74%88Estimé 74%28Estimé 68%32Estimé 69%
Forza Horizon 5169Estimé 80%180Estimé 80%110Estimé 74%117Estimé 74%102Estimé 74%109Estimé 74%61Estimé 68%69Estimé 69%
God of War Ragnarök25Estimé 66%26Estimé 66%21Estimé 66%22Estimé 66%16Estimé 66%17Estimé 66%7Estimé 60%8Estimé 61%
Hogwarts Legacy110Estimé 74%117Estimé 74%92Estimé 74%98Estimé 74%74Estimé 74%79Estimé 74%28Estimé 68%32Estimé 69%
Microsoft Flight Simulator 202425Estimé 66%26Estimé 66%21Estimé 66%22Estimé 66%16Estimé 66%17Estimé 66%7Estimé 60%8Estimé 61%
Monster Hunter Wilds25Estimé 66%26Estimé 66%21Estimé 66%22Estimé 66%16Estimé 66%17Estimé 66%7Estimé 60%8Estimé 61%
Starfield25Estimé 66%26Estimé 66%21Estimé 66%22Estimé 66%16Estimé 66%17Estimé 66%7Estimé 60%8Estimé 61%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Arc B570 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10047518%
H2H Compute IndexH2H Index / 10057582%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10055562%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10074688%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Arc B570 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10059590%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10058580%
H2H Inference IndexH2H Index / 10055562%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10062603%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10055562%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare Arc B570 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSXeSS
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare Arc B570 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureXe2-HPGXe-HPG
Procédé de gravure5 nmMeilleur6 nm
Date de sortie20252022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare Arc B570 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors19600 million21700 millionMeilleur
Taille du die272 mm²Meilleur406 mm²
Unités shader / cœurs23043584Meilleur
Fréquence de base2500 MHzMeilleur2050 MHz
Fréquence boost2500 MHzMeilleur2400 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare Arc B570 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x16
Longueur272 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée450 WMeilleur550 W
Connecteur d’alimentation8 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare Arc B570 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare Arc B570 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo10 GB GDDR6Meilleur8 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire160 bit256 bitMeilleur
TFLOPS11.5217.2Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B570 or Arc A750?+
Arc B570 has the higher overall gaming score, while Arc B570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B570 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B570 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B570 offers more overall performance, while Arc B570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B570 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B570 leads in combined 1440p performance. Arc B570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B570 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B570 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.