NVIDIA
GeForce 705M vs Radeon HD 6490M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Radeon HD 6490M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce 705M et Radeon HD 6490M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GeForce 705M devance Radeon HD 6490M de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 15 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 705M (~27%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce 705M
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Raisons de choisir Radeon HD 6490M
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Prix / performance
Capacité mémoire
3029
5464
4356
Classement des cartes graphiques
Positions 163–168sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon HD 6490M
164 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
30Meilleur
29
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
28Meilleur
27
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26Meilleur
25
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
26
Score Head to HeadScore global du catalogue
42Meilleur
33
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
HDMI
DisplayPort
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électrique—
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement——
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Connecteur d’alimentation
Épaisseur
Alimentation recommandée
Taille du dieMeilleur
Longueur
Cache mémoire
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électrique—
Procédé de gravureMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Device class
Date de sortie
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce 705M et Radeon HD 6490M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce 705MRadeon HD 6490M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
146 FPS
1080p Ultra
106 FPS
103 FPS
1440p Ultra
57 FPS
55 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 705M151 FPSRadeon HD 6490M146 FPSGeForce 705M106 FPSRadeon HD 6490M103 FPSGeForce 705M57 FPSRadeon HD 6490M55 FPSGeForce 705M21 FPSRadeon HD 6490M20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 705M98 FPSRadeon HD 6490M94 FPSGeForce 705M84 FPSRadeon HD 6490M81 FPSGeForce 705M41 FPSRadeon HD 6490M40 FPSGeForce 705M14 FPSRadeon HD 6490M13 FPS
Forza Horizon 5GeForce 705M123 FPSRadeon HD 6490M119 FPSGeForce 705M80 FPSRadeon HD 6490M77 FPSGeForce 705M51 FPSRadeon HD 6490M50 FPSGeForce 705M30 FPSRadeon HD 6490M29 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 705M80 FPSRadeon HD 6490M77 FPSGeForce 705M67 FPSRadeon HD 6490M64 FPSGeForce 705M37 FPSRadeon HD 6490M36 FPSGeForce 705M14 FPSRadeon HD 6490M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034366%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364113%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354013%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034366%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374417%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034378%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.2
Architecture et sortie
ArchitectureKepler / FermiTeraScale 2
Procédé de gravure28 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20132011
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors585 millionMeilleur370 million
Taille du die116 mm²67 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs48160Meilleur
Fréquence de base738 MHz800 MHzMeilleur
Fréquence boost738 MHz800 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurIGPOEM dependent
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.Depends on host systemOEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB DDR3Meilleur0.5 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Bus mémoire64 bit64 bit
TFLOPS0.1420.256Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 66
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 705M or Radeon HD 6490M?+
GeForce 705M has the higher overall gaming score, while Radeon HD 6490M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 705M offers more overall performance, while GeForce 705M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 6490M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 705M leads in combined 1440p performance. GeForce 705M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 705M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 705M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.