NVIDIA
GeForce MX130 vs GeForce GTX 780
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 780
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce MX130 et GTX 780 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 780 devance GeForce MX130 de 19% selon l’indice agrégé Head to Head.+19%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce MX130 (~23%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce MX130
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Raisons de choisir GTX 780
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3137
10049
5445
5656
Classement des cartes graphiques
Positions 143–148sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 780
118 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31
37Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
33Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
31Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
49
Score Head to HeadScore global du catalogue
43Meilleur
35
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Date de sortie
HDMI
DisplayPort
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
Longueur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Connecteur d’alimentation
Alimentation recommandée
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravure
Nombre de transistorsMeilleur
Épaisseur
Device class
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce MX130 et GTX 780 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce MX130GTX 780
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
181 FPS
1080p Ultra
109 FPS
127 FPS
1440p Ultra
58 FPS
76 FPS
4K Ultra
21 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX130155 FPSGTX 780181 FPSGeForce MX130109 FPSGTX 780127 FPSGeForce MX13058 FPSGTX 78076 FPSGeForce MX13021 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX130100 FPSGTX 780117 FPSGeForce MX13086 FPSGTX 780100 FPSGeForce MX13042 FPSGTX 78055 FPSGeForce MX13014 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX130126 FPSGTX 780147 FPSGeForce MX13082 FPSGTX 78095 FPSGeForce MX13052 FPSGTX 78069 FPSGeForce MX13031 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX13082 FPSGTX 78095 FPSGeForce MX13068 FPSGTX 78080 FPSGeForce MX13038 FPSGTX 78050 FPSGeForce MX13014 FPSGTX 78018 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313718%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036398%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042457%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045474%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384312%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architecture et sortie
ArchitecturePascal / Turing / AmpereKepler
Procédé de gravure28 nm28 nm
Date de sortie20172013
Device classMobileDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1020 million7080 millionMeilleur
Taille du die77 mm²Meilleur561 mm²
Unités shader / cœurs3842304Meilleur
Fréquence de base1109 MHzMeilleur863 MHz
Fréquence boost1189 MHzMeilleur900 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 3x16
LongueurOEM dependent267 mm
ÉpaisseurIGPDual-slot
Alimentation recommandéeOEM dependent600 W
Connecteur d’alimentationNone8+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNon
Nombre max. d’écransOEM dependent4
Résolution max.Depends on host system4096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR53 GB GDDR5Meilleur
Type de mémoireGDDR5 / GDDR6GDDR5
Bus mémoire64 bit384 bitMeilleur
TFLOPS0.9134.156Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX130 or GTX 780?+
GeForce MX130 has the higher overall gaming score, while GeForce MX130 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX130 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX130 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX130 offers more overall performance, while GeForce MX130 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX130 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX130 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX130 leads in combined 1440p performance. GeForce MX130 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX130 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX130 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.