GeForce GTX 1630VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+38%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
GTX 1630
VSVAINQUEURNavi II 2CU 7xxx/9xxx32%Meilleure performance en jeu
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance3244
Prix / performances100100
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
GeForce GTX 1630 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: point clé
La comparaison entre GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx montre un avantage de 38% pour Navi II 2CU 7xxx/9xxx en «performance en jeu», tandis que GTX 1630 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Prix / performance
3244
100100
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
GTX 1630 mène en performance de jeu combinée. GTX 1630 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
La performance est presque identique
GTX 1630 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 56–61sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1630
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Prix $89Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32
44Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
38Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27
36Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
51
Score Head to HeadScore global du catalogue
58
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828Meilleur0.56
Consommation électrique75 W—
Type de mémoireGDDR6SMA
Connecteur d’alimentationNone—
Date de sortie20222022
ArchitectureTuringNot publicly specified
ÉpaisseurSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Fréquence1740 - 1785 MHzMeilleur400 - 2200 MHz
Fréquence de base1740 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost1785 MHz2200 MHzMeilleur
Mémoire vidéo4 GB GDDR6- SMA
Fréquence mémoire12 GHz—
Bus mémoire64 bit—
Bande passante mémoire96 GB/s—
InterfacePCIe 3x8IGP
Consommation électrique75 W—
Procédé de gravure12 nm6 nmMeilleur
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Longueur145 mmVaries by board
Prix de lancement$119—
Unités shader / cœurs512Not publicly specified
Taille du die200 mm²Not publicly specified
Cache mémoireL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Nombre de transistors4700 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 1630Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSEstimé 64%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
16 FPSEstimé 64%
18 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
9 FPSEstimé 58%
14 FPSEstimé 66%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
8 FPSEstimé 66%
Black Myth: Wukong19Estimé 64%22Estimé 66%16Estimé 64%18Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
Call of Duty: Warzone19Estimé 64%22Estimé 66%16Estimé 64%18Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
Counter-Strike 2162Estimé 72%182Estimé 74%114Estimé 72%128Estimé 74%62Estimé 66%99Estimé 74%22Estimé 62%49Estimé 74%
Cyberpunk 2077105Estimé 72%117Estimé 74%90Estimé 72%101Estimé 74%45Estimé 66%72Estimé 74%15Estimé 62%33Estimé 74%
Forza Horizon 5132Estimé 78%148Estimé 80%86Estimé 72%96Estimé 74%55Estimé 66%89Estimé 74%32Estimé 62%72Estimé 74%
God of War Ragnarök19Estimé 64%22Estimé 66%16Estimé 64%18Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
Hogwarts Legacy86Estimé 72%96Estimé 74%72Estimé 72%80Estimé 74%40Estimé 66%64Estimé 74%15Estimé 62%34Estimé 74%
Microsoft Flight Simulator 202419Estimé 64%22Estimé 66%16Estimé 64%18Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
Monster Hunter Wilds19Estimé 64%22Estimé 66%16Estimé 64%18Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
Starfield19Estimé 64%22Estimé 66%16Estimé 64%18Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404920%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTuringNot publicly specified
Procédé de gravure12 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20222022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors4700 millionNot publicly specified
Taille du die200 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs512Not publicly specified
Fréquence de base1740 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost1785 MHz2200 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x8IGP
Longueur145 mmVaries by board
ÉpaisseurSingle-slotVaries by board
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Connecteur d’alimentationNone—
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare GTX 1630 et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo4 GB GDDR6- SMA
Type de mémoireGDDR6SMA
Bus mémoire64 bit—
TFLOPS1.828Meilleur0.56
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.