NVIDIA
GeForce GTX 560 vs Mobility Radeon X800
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
ATI
Mobility Radeon X800
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 560 et Mobility Radeon X800 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 560 devance Mobility Radeon X800 de 10% selon l’indice agrégé Head to Head.+10%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 15 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce GTX 560 (~42%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GTX 560
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Raisons de choisir Mobility Radeon X800
- Fonctions prises en charge enregistrées: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
ATIPerformance
Prix / performance
Capacité mémoire
3229
10064
5643
Classement des cartes graphiques
Positions 222–227sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 560
150 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32Meilleur
29
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29Meilleur
27
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27Meilleur
25
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
71Meilleur
26
Score Head to HeadScore global du catalogue
47Meilleur
33
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Consommation électrique—
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Épaisseur
ArchitectureMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Date de sortie
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœurs
Consommation électrique—
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 560 et Mobility Radeon X800 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 560Mobility Radeon X800
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
144 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
62 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 560160 FPSMobility Radeon X800144 FPSGTX 560109 FPSMobility Radeon X800101 FPSGTX 56062 FPSMobility Radeon X80057 FPSGTX 56023 FPSMobility Radeon X80021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 560103 FPSMobility Radeon X80093 FPSGTX 56086 FPSMobility Radeon X80080 FPSGTX 56045 FPSMobility Radeon X80041 FPSGTX 56015 FPSMobility Radeon X80014 FPS
Forza Horizon 5GTX 560130 FPSMobility Radeon X800117 FPSGTX 56082 FPSMobility Radeon X80076 FPSGTX 56056 FPSMobility Radeon X80051 FPSGTX 56034 FPSMobility Radeon X80031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 56084 FPSMobility Radeon X80076 FPSGTX 56068 FPSMobility Radeon X80063 FPSGTX 56040 FPSMobility Radeon X80037 FPSGTX 56016 FPSMobility Radeon X80015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352919%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.09.2
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 2.1Not supported
Architecture et sortie
ArchitectureFermi 2.0Radeon R300/R400Meilleur
Procédé de gravure40 nmMeilleur130 nm
Date de sortie20112004
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1950 millionMeilleur160 million
Taille du die332 mm²289 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs336Not publicly specified
Fréquence de base810 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost810 MHzMeilleur400 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Longueur210 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotOEM dependent
Alimentation recommandée450 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation6+6 pinIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans3OEM dependent
Résolution max.2560 × 1600OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB GDDR5Meilleur0.25 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR5DDR / DDR2
Bus mémoire256 bit256 bit
TFLOPS1.089Not published (legacy architecture)
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 67
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 560 or Mobility Radeon X800?+
GTX 560 has the higher overall gaming score, while GTX 560 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 560 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 560 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 560 offers more overall performance, while GTX 560 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 560 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 560 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 560 leads in combined 1440p performance. GTX 560 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 560 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 560 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 560 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 560 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.