Intel
Intel Arc A770M vs GeForce RTX 3090 Ti
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
RTX 3090 Ti
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Intel Arc A770M et RTX 3090 Ti selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 3090 Ti devance Intel Arc A770M de 34% selon l’indice agrégé Head to Head.+34%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Scores de catalogue égaux
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Intel Arc A770M
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Raisons de choisir RTX 3090 Ti
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
IntelPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5371
10053
6144
88100
Classement des cartes graphiques
Positions 1–6sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 3090 Ti
130 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
53
71Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
45
58Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
42
55Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
53
Score Head to HeadScore global du catalogue
59
59
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Date de sortie
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Épaisseur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Device class
Connecteur d’alimentation
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Intel Arc A770M et RTX 3090 Ti sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Intel Arc A770MRTX 3090 Ti
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
291 FPS
1080p Ultra
153 FPS
204 FPS
1440p Ultra
119 FPS
159 FPS
4K Ultra
59 FPS
79 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSRTX 3090 Ti291 FPSIntel Arc A770M153 FPSRTX 3090 Ti204 FPSIntel Arc A770M119 FPSRTX 3090 Ti159 FPSIntel Arc A770M59 FPSRTX 3090 Ti79 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSRTX 3090 Ti188 FPSIntel Arc A770M121 FPSRTX 3090 Ti162 FPSIntel Arc A770M86 FPSRTX 3090 Ti115 FPSIntel Arc A770M40 FPSRTX 3090 Ti53 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSRTX 3090 Ti237 FPSIntel Arc A770M115 FPSRTX 3090 Ti153 FPSIntel Arc A770M107 FPSRTX 3090 Ti143 FPSIntel Arc A770M87 FPSRTX 3090 Ti116 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSRTX 3090 Ti153 FPSIntel Arc A770M96 FPSRTX 3090 Ti128 FPSIntel Arc A770M77 FPSRTX 3090 Ti103 FPSIntel Arc A770M40 FPSRTX 3090 Ti54 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100537129%
H2H Compute IndexH2H Index / 100617419%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100637923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008810013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005361%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100698420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100678321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100637923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100728719%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100648022%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSDLSS 2
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Architecture et sortie
ArchitectureXe HPG (Alchemist)Ampere
Procédé de gravure6 nmMeilleur8 nm
Date de sortie20222022
Device classMobileDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors21700 million28300 millionMeilleur
Taille du die406 mm²Meilleur628 mm²
Unités shader / cœurs409610752Meilleur
Fréquence de base1650 MHzMeilleur1560 MHz
Fréquence boost2050 MHzMeilleur1860 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x16
LongueurOEM dependent336 mm
ÉpaisseurIGPTriple-slot
Alimentation recommandéeOEM dependent850 W
Connecteur d’alimentationIntegrated laptop power16 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentHDMI 2.1
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNon
Nombre max. d’écransOEM dependent4
Résolution max.Depends on host system7680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo16 GB GDDR624 GB GDDR6XMeilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR6X
Bus mémoire256 bit384 bitMeilleur
TFLOPS16.7940Meilleur
Autres comparaisons
RTX 2080 TiNVIDIAVSRTX 3090 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3080 TiNVIDIAVSRTX 3090 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3090NVIDIAVSRTX 3090 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3090 TiNVIDIAVS
RX 7650 GREAMDOuvrir la comparaisonRTX 3090 TiNVIDIAVSVIIAMDOuvrir la comparaisonRTX 5050NVIDIAVSRTX 3090 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A770M or RTX 3090 Ti?+
Intel Arc A770M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A770M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A770M offers more overall performance, while Intel Arc A770M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A770M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A770M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A770M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A770M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A770M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A770M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A770M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.