NVIDIA
GeForce RTX 3090 Ti vs Intel Arc A570M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Intel Arc A570M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 3090 Ti et Intel Arc A570M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 3090 Ti devance Intel Arc A570M de 87% selon l’indice agrégé Head to Head.+87%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce RTX 3090 Ti (~23%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RTX 3090 Ti
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Raisons de choisir Intel Arc A570M
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
IntelPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
7138
53100
4457
10068
Classement des cartes graphiques
Positions 47–52sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc A570M
175 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
71Meilleur
38
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
58Meilleur
34
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
55Meilleur
31
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
53
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
59Meilleur
48
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 3090 Ti et Intel Arc A570M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 3090 TiIntel Arc A570M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
291 FPS
185 FPS
1080p Ultra
204 FPS
130 FPS
1440p Ultra
159 FPS
87 FPS
4K Ultra
79 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2RTX 3090 Ti291 FPSIntel Arc A570M185 FPSRTX 3090 Ti204 FPSIntel Arc A570M130 FPSRTX 3090 Ti159 FPSIntel Arc A570M87 FPSRTX 3090 Ti79 FPSIntel Arc A570M25 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3090 Ti188 FPSIntel Arc A570M119 FPSRTX 3090 Ti162 FPSIntel Arc A570M103 FPSRTX 3090 Ti115 FPSIntel Arc A570M63 FPSRTX 3090 Ti53 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Forza Horizon 5RTX 3090 Ti237 FPSIntel Arc A570M151 FPSRTX 3090 Ti153 FPSIntel Arc A570M97 FPSRTX 3090 Ti143 FPSIntel Arc A570M78 FPSRTX 3090 Ti116 FPSIntel Arc A570M37 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3090 Ti153 FPSIntel Arc A570M97 FPSRTX 3090 Ti128 FPSIntel Arc A570M82 FPSRTX 3090 Ti103 FPSIntel Arc A570M56 FPSRTX 3090 Ti54 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100713861%
H2H Compute IndexH2H Index / 100744353%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794653%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005310061%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100845247%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100835050%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794653%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100875545%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100804752%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2XeSS
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureAmpereXe HPG (Alchemist)
Procédé de gravure8 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20222023
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors28300 millionMeilleur11500 million
Taille du die628 mm²269 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs10752Meilleur2048
Fréquence de base1560 MHzMeilleur900 MHz
Fréquence boost1860 MHzMeilleur1300 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x8
Longueur336 mmOEM dependent
ÉpaisseurTriple-slotIGP
Alimentation recommandée850 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation16 pinIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans4OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo24 GB GDDR6XMeilleur8 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Bus mémoire384 bitMeilleur128 bit
TFLOPS40Meilleur5.325
Autres comparaisons
RTX 2080 TiNVIDIAVSRTX 3090 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3080 TiNVIDIAVSRTX 3090 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3090NVIDIAVSRTX 3090 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3090 TiNVIDIAVS
RX 7650 GREAMDOuvrir la comparaisonRTX 3090 TiNVIDIAVSVIIAMDOuvrir la comparaisonRTX 5050NVIDIAVSRTX 3090 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 Ti or Intel Arc A570M?+
RTX 3090 Ti has the higher overall gaming score, while Intel Arc A570M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 Ti offers more overall performance, while RTX 3090 Ti offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A570M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 Ti leads in combined 1440p performance. RTX 3090 Ti can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 Ti is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A570M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A570M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 Ti if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.