NVIDIA
Titan RTX vs GeForce Go 7400
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7400
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Titan RTX et GeForce Go 7400 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Titan RTX devance GeForce Go 7400 de 79% selon l’indice agrégé Head to Head.+79%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Titan RTX (~58%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Titan RTX
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Raisons de choisir GeForce Go 7400
- Fonctions prises en charge enregistrées: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Prix / performance
Capacité mémoire
5229
6464
10043
Classement des cartes graphiques
Positions 173–178sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Titan RTX
141 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
52Meilleur
29
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
44Meilleur
27
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
41Meilleur
25
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
62Meilleur
26
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
33
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Épaisseur
Prix de lancement—
USB Type-C
Consommation électrique—
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Date de sortie
Type de mémoire
DisplayPort
HDMI
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
API de calcul
FréquenceMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Connecteur d’alimentation
Architecture
Unités shader / cœurs
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électrique—
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Titan RTX et GeForce Go 7400 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Titan RTXGeForce Go 7400
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
144 FPS
1080p Ultra
152 FPS
101 FPS
1440p Ultra
118 FPS
54 FPS
4K Ultra
59 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Titan RTX216 FPSGeForce Go 7400144 FPSTitan RTX152 FPSGeForce Go 7400101 FPSTitan RTX118 FPSGeForce Go 740054 FPSTitan RTX59 FPSGeForce Go 740020 FPS
Cyberpunk 2077Titan RTX139 FPSGeForce Go 740093 FPSTitan RTX120 FPSGeForce Go 740080 FPSTitan RTX86 FPSGeForce Go 740039 FPSTitan RTX39 FPSGeForce Go 740013 FPS
Forza Horizon 5Titan RTX176 FPSGeForce Go 7400117 FPSTitan RTX114 FPSGeForce Go 740076 FPSTitan RTX106 FPSGeForce Go 740049 FPSTitan RTX86 FPSGeForce Go 740029 FPS
Hogwarts LegacyTitan RTX114 FPSGeForce Go 740076 FPSTitan RTX95 FPSGeForce Go 740063 FPSTitan RTX77 FPSGeForce Go 740035 FPSTitan RTX40 FPSGeForce Go 740013 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100522957%
H2H Compute IndexH2H Index / 100602970%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653365%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100620200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100743572%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713568%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653365%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783771%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663367%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5CUDA / OpenCL 1.x
Architecture et sortie
ArchitectureTuringCurie
Procédé de gravure12 nmMeilleur90 nm
Date de sortie20182006
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors18600 millionMeilleur112 million
Taille du die754 mm²81 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs4608Not publicly specified
Fréquence de base1350 MHzMeilleur450 MHz
Fréquence boost1770 MHzMeilleur450 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 1.0 x16
Longueur267 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotOEM dependent
Alimentation recommandée600 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-COuiOEM dependent
Nombre max. d’écrans5OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo24 GB GDDR6Meilleur0.128 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus mémoire384 bitMeilleur32 bit
TFLOPS16.31Not published (legacy architecture)
Autres comparaisons
GTX 1050 3GBNVIDIAVSTitan RTXNVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1630NVIDIAVSTitan RTXNVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1660 SUPERNVIDIAVSTitan RTXNVIDIAOuvrir la comparaisonTitan RTXNVIDIAVS
RX 5500AMDOuvrir la comparaisonTitan RTXNVIDIAVSRX 5700AMDOuvrir la comparaisonTitan RTXNVIDIAVSRX 6750 XTAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 67
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Titan RTX or GeForce Go 7400?+
Titan RTX has the higher overall gaming score, while Titan RTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Titan RTX offers more overall performance, while Titan RTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Titan RTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Titan RTX leads in combined 1440p performance. Titan RTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Titan RTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Titan RTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Titan RTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Titan RTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.