GeForce RTX 3050 6 GBVSIntel Arc A380
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 6 GB+8%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
VSVAINQUEURRTX 3050 6 GB8%Meilleure performance en jeu
Intel
Arc A380
Performance3936
Efficacité100100
Prix / performances100100
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
GeForce RTX 3050 6 GB vs Intel Arc A380: point clé
La comparaison entre RTX 3050 6 GB et Arc A380 montre un avantage de 8% pour RTX 3050 6 GB en «performance en jeu», tandis que Arc A380 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAIntelPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3936
100100
100100
6060
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 3050 6 GB est le meilleur choix global
RTX 3050 6 GB mène en performance de jeu combinée. RTX 3050 6 GB offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 3050 6 GB mène dans l’indice combiné
Arc A380 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 47–52sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 3050 6 GB
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Intel Arc A380
100/100 · Prix $139Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
39Meilleur
36
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
32
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
32Meilleur
30
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
60
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
TFLOPS6.774Meilleur4.198
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Consommation électrique70 WMeilleur75 W
Connecteur d’alimentationNone6 pin
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Date de sortie20242022
ArchitectureAmpereXe-HPG
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Prix de lancement$229$139Meilleur
Unités shader / cœurs2304Meilleur1024
Fréquence1042 - 1470 MHzMeilleur300 - 2000 MHz
Fréquence de base1042 MHzMeilleur300 MHz
Fréquence boost1470 MHz2000 MHzMeilleur
Mémoire vidéo6 GB GDDR66 GB GDDR6
Fréquence mémoire14 GHz15,5 GHzMeilleur
Bus mémoire96 bit96 bit
Bande passante mémoire168 GB/s186 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x8
Consommation électrique70 WMeilleur75 W
Procédé de gravure8 nm6 nmMeilleur
Alimentation recommandée250 W250 W
Longueur242 mm222 mmMeilleur
Taille du die200 mm²157 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 128 KB, L2 2 MBL2 4 MBMeilleur
Nombre de transistors8700 millionMeilleur7200 million
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 3050 6 GBArc A380
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
20 FPSEstimé 65%
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimé 58%
10 FPSEstimé 59%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: Wukong24Estimé 66%22Estimé 66%20Estimé 65%19Estimé 66%10Estimé 58%10Estimé 59%5Estimé 55%5Estimé 55%
Call of Duty: Warzone24Estimé 66%22Estimé 66%20Estimé 65%19Estimé 66%10Estimé 58%10Estimé 59%5Estimé 55%5Estimé 55%
Counter-Strike 2206Estimé 74%188Estimé 74%140Estimé 73%129Estimé 74%74Estimé 66%69Estimé 67%25Estimé 62%23Estimé 62%
Cyberpunk 2077133Estimé 74%121Estimé 74%111Estimé 73%102Estimé 74%54Estimé 66%50Estimé 67%17Estimé 62%15Estimé 62%
Forza Horizon 5167Estimé 80%153Estimé 80%105Estimé 73%97Estimé 74%67Estimé 66%62Estimé 67%37Estimé 62%34Estimé 62%
God of War Ragnarök24Estimé 66%22Estimé 66%20Estimé 65%19Estimé 66%10Estimé 58%10Estimé 59%5Estimé 55%5Estimé 55%
Hogwarts Legacy108Estimé 74%99Estimé 74%88Estimé 73%81Estimé 74%48Estimé 66%45Estimé 67%17Estimé 62%16Estimé 62%
Microsoft Flight Simulator 202424Estimé 66%22Estimé 66%20Estimé 65%19Estimé 66%10Estimé 58%10Estimé 59%5Estimé 55%5Estimé 55%
Monster Hunter Wilds24Estimé 66%22Estimé 66%20Estimé 65%19Estimé 66%10Estimé 58%10Estimé 59%5Estimé 55%5Estimé 55%
Starfield24Estimé 66%22Estimé 66%20Estimé 65%19Estimé 66%10Estimé 58%10Estimé 59%5Estimé 55%5Estimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049474%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051494%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045435%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2XeSS
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureAmpereXe-HPG
Procédé de gravure8 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20242022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors8700 millionMeilleur7200 million
Taille du die200 mm²157 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2304Meilleur1024
Fréquence de base1042 MHzMeilleur300 MHz
Fréquence boost1470 MHz2000 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x8
Longueur242 mm222 mmMeilleur
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée250 W250 W
Connecteur d’alimentationNone6 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 3050 6 GB et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo6 GB GDDR66 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire96 bit96 bit
TFLOPS6.774Meilleur4.198
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or Arc A380?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.