GeForce RTX 3050 6 GBVSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 6 GB+18%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
VSVAINQUEURRTX 3050 6 GB17%Meilleure performance en jeu
AMD
RX 6400
Performance3933
Efficacité100100
Prix / performances100100
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon RX 6400: point clé
La comparaison entre RTX 3050 6 GB et RX 6400 montre un avantage de 18% pour RTX 3050 6 GB en «performance en jeu», tandis que RX 6400 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3933
100100
100100
6060
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 3050 6 GB est le meilleur choix global
RTX 3050 6 GB mène en performance de jeu combinée. RTX 3050 6 GB offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 3050 6 GB mène dans l’indice combiné
RX 6400 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 47–52sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 3050 6 GB
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 6400
100/100 · Prix $159Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
39Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
32Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2FSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
TFLOPS6.774Meilleur3.565
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Consommation électrique70 W53 WMeilleur
Connecteur d’alimentationNoneNone
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Date de sortie20242022
ArchitectureAmpereRDNA 2.0
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
Prix de lancement$229$159Meilleur
Unités shader / cœurs2304Meilleur768
Fréquence1042 - 1470 MHz1923 - 2321 MHzMeilleur
Fréquence de base1042 MHz1923 MHzMeilleur
Fréquence boost1470 MHz2321 MHzMeilleur
Mémoire vidéo6 GB GDDR6Meilleur4 GB GDDR6
Fréquence mémoire14 GHz16 GHzMeilleur
Bus mémoire96 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire168 GB/sMeilleur128 GB/s
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x4
Consommation électrique70 W53 WMeilleur
Procédé de gravure8 nm6 nmMeilleur
Alimentation recommandée250 W250 W
Longueur242 mmVaries by board
Taille du die200 mm²107 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 128 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Nombre de transistors8700 millionMeilleur5400 million
Nombre max. d’écrans42
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 3050 6 GBRX 6400
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimé 65%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimé 58%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: Wukong24Estimé 66%20Estimé 64%20Estimé 65%17Estimé 64%10Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
Call of Duty: Warzone24Estimé 66%20Estimé 64%20Estimé 65%17Estimé 64%10Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
Counter-Strike 2206Estimé 74%168Estimé 72%140Estimé 73%118Estimé 72%74Estimé 66%63Estimé 66%25Estimé 62%23Estimé 62%
Cyberpunk 2077133Estimé 74%109Estimé 72%111Estimé 73%93Estimé 72%54Estimé 66%46Estimé 66%17Estimé 62%15Estimé 62%
Forza Horizon 5167Estimé 80%137Estimé 78%105Estimé 73%88Estimé 72%67Estimé 66%57Estimé 66%37Estimé 62%33Estimé 62%
God of War Ragnarök24Estimé 66%20Estimé 64%20Estimé 65%17Estimé 64%10Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
Hogwarts Legacy108Estimé 74%89Estimé 72%88Estimé 73%74Estimé 72%48Estimé 66%41Estimé 66%17Estimé 62%16Estimé 62%
Microsoft Flight Simulator 202424Estimé 66%20Estimé 64%20Estimé 65%17Estimé 64%10Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
Monster Hunter Wilds24Estimé 66%20Estimé 64%20Estimé 65%17Estimé 64%10Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
Starfield24Estimé 66%20Estimé 64%20Estimé 65%17Estimé 64%10Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045419%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureAmpereRDNA 2.0
Procédé de gravure8 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20242022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors8700 millionMeilleur5400 million
Taille du die200 mm²107 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2304Meilleur768
Fréquence de base1042 MHz1923 MHzMeilleur
Fréquence boost1470 MHz2321 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x4
Longueur242 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée250 W250 W
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans42
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 3050 6 GB et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo6 GB GDDR6Meilleur4 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire96 bitMeilleur64 bit
TFLOPS6.774Meilleur3.565
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or RX 6400?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.