GeForce RTX 3050 8 GBVSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 8 GB+1%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
VSVAINQUEURRTX 3050 8 GB0%Meilleure performance en jeu
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance4444
Prix / performances100100
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: point clé
La comparaison entre RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx montre un avantage de 0% pour RTX 3050 8 GB en «performance en jeu», tandis que Navi II 2CU 7xxx/9xxx peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Prix / performance
4444
100100
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 3050 8 GB est le meilleur choix global
RTX 3050 8 GB mène en performance de jeu combinée. RTX 3050 8 GB offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 3050 8 GB mène dans l’indice combiné
Navi II 2CU 7xxx/9xxx coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 42–47sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 3050 8 GB
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Prix $89Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
44
44
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
38
38
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
36
36
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
51
Score Head to HeadScore global du catalogue
65Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2FSR
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS9.098Meilleur0.56
Consommation électrique130 W—
Type de mémoireGDDR6SMA
Connecteur d’alimentation8 pin—
Date de sortie20222022
ArchitectureAmpereNot publicly specified
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Prix de lancement$299—
Unités shader / cœurs2560Not publicly specified
Longueur242 mmVaries by board
Fréquence1552 - 1777 MHzMeilleur400 - 2200 MHz
Fréquence de base1552 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost1777 MHz2200 MHzMeilleur
Mémoire vidéo8 GB GDDR6- SMA
Fréquence mémoire14 GHz—
Bus mémoire128 bit—
Bande passante mémoire224 GB/s—
InterfacePCIe 4x8IGP
Consommation électrique130 W—
Procédé de gravure8 nm6 nmMeilleur
Alimentation recommandée300 WVaries by board
Taille du die276 mm²Not publicly specified
Cache mémoireL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
Nombre de transistors12000 millionNot publicly specified
Nombre max. d’écrans44
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 3050 8 GBNavi II 2CU 7xxx/9xxx
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
22 FPSEstimé 66%
18 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
14 FPSEstimé 63%
14 FPSEstimé 66%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
8 FPSEstimé 66%
Black Myth: Wukong26Estimé 66%22Estimé 66%22Estimé 66%18Estimé 66%14Estimé 63%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
Call of Duty: Warzone26Estimé 66%22Estimé 66%22Estimé 66%18Estimé 66%14Estimé 63%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
Counter-Strike 2215Estimé 74%182Estimé 74%151Estimé 74%128Estimé 74%101Estimé 71%99Estimé 74%29Estimé 63%49Estimé 74%
Cyberpunk 2077139Estimé 74%117Estimé 74%120Estimé 74%101Estimé 74%73Estimé 71%72Estimé 74%20Estimé 63%33Estimé 74%
Forza Horizon 5175Estimé 80%148Estimé 80%114Estimé 74%96Estimé 74%91Estimé 71%89Estimé 74%43Estimé 63%72Estimé 74%
God of War Ragnarök26Estimé 66%22Estimé 66%22Estimé 66%18Estimé 66%14Estimé 63%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
Hogwarts Legacy114Estimé 74%96Estimé 74%95Estimé 74%80Estimé 74%65Estimé 71%64Estimé 74%20Estimé 63%34Estimé 74%
Microsoft Flight Simulator 202426Estimé 66%22Estimé 66%22Estimé 66%18Estimé 66%14Estimé 63%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
Monster Hunter Wilds26Estimé 66%22Estimé 66%22Estimé 66%18Estimé 66%14Estimé 63%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
Starfield26Estimé 66%22Estimé 66%22Estimé 66%18Estimé 66%14Estimé 63%14Estimé 66%5Estimé 55%8Estimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10044440%
H2H Compute IndexH2H Index / 10050492%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544420%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574426%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514415%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureAmpereNot publicly specified
Procédé de gravure8 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20222022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors12000 millionNot publicly specified
Taille du die276 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs2560Not publicly specified
Fréquence de base1552 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost1777 MHz2200 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x8IGP
Longueur242 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Alimentation recommandée300 WVaries by board
Connecteur d’alimentation8 pin—
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 3050 8 GB et Navi II 2CU 7xxx/9xxx avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo8 GB GDDR6- SMA
Type de mémoireGDDR6SMA
Bus mémoire128 bit—
TFLOPS9.098Meilleur0.56
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 8 GB or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RTX 3050 8 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 8 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 8 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 8 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 8 GB offers more overall performance, while RTX 3050 8 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 8 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 8 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 8 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 8 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 8 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 8 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 8 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 8 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.