GeForce RTX 4060 Ti 16GBVSRadeon RX 6950 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6950 XT+8%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
RTX 4060 Ti 16GB
VSVAINQUEURRX 6950 XT7%Meilleure performance en jeu
AMD
RX 6950 XT
Performance5357
Efficacité10057
Prix / performances9069
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
GeForce RTX 4060 Ti 16GB vs Radeon RX 6950 XT: point clé
La comparaison entre RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT montre un avantage de 8% pour RX 6950 XT en «performance en jeu», tandis que RTX 4060 Ti 16GB peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5357
10057
9069
8888
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 4060 Ti 16GB est le meilleur choix global
RTX 4060 Ti 16GB mène en performance de jeu combinée. RTX 4060 Ti 16GB offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 4060 Ti 16GB mène dans l’indice combiné
RTX 4060 Ti 16GB coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 31–36sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 4060 Ti 16GB
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce RTX 4060 Ti 16GB
90/100 · Prix $499Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
53
57Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
45
47Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
42
45Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
57
Score Head to HeadScore global du catalogue
69Meilleur
59
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3FSR
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a2x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS22.0623.65Meilleur
Consommation électrique165 WMeilleur335 W
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation8 pin8+8 pin
Date de sortie20232022
ArchitectureAda LovelaceRDNA 2.0
ÉpaisseurDual-slotTriple-slot
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.1
Prix de lancement$499Meilleur$1099
Unités shader / cœurs43525120Meilleur
Fréquence2310 - 2535 MHzMeilleur1925 - 2324 MHz
Fréquence de base2310 MHzMeilleur1925 MHz
Fréquence boost2535 MHzMeilleur2324 MHz
Mémoire vidéo16 GB GDDR616 GB GDDR6
Fréquence mémoire18 GHz18 GHz
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
Bande passante mémoire288 GB/s576 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x16
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
Consommation électrique165 WMeilleur335 W
Procédé de gravure5 nmMeilleur7 nm
Alimentation recommandée450 WMeilleur700 W
Longueur240 mmMeilleur267 mm
Taille du die188 mm²Meilleur520 mm²
Cache mémoireL1 128 KB, L2 32 MBL1 128 KB, L2 4 MB
Nombre de transistors22900 million26800 millionMeilleur
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 4060 Ti 16GBRX 6950 XT
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSEstimé 66%
28 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
24 FPSEstimé 66%
24 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
18 FPSEstimé 66%
18 FPSEstimé 66%
4K Ultra
8 FPSEstimé 61%
10 FPSEstimé 66%
Black Myth: Wukong28Estimé 66%28Estimé 66%24Estimé 66%24Estimé 66%18Estimé 66%18Estimé 66%8Estimé 61%10Estimé 66%
Call of Duty: Warzone28Estimé 66%28Estimé 66%24Estimé 66%24Estimé 66%18Estimé 66%18Estimé 66%8Estimé 61%10Estimé 66%
Counter-Strike 2233Estimé 74%234Estimé 74%164Estimé 74%165Estimé 74%127Estimé 74%128Estimé 74%48Estimé 69%64Estimé 74%
Cyberpunk 2077150Estimé 74%151Estimé 74%129Estimé 74%130Estimé 74%92Estimé 74%93Estimé 74%32Estimé 69%43Estimé 74%
Forza Horizon 5190Estimé 80%191Estimé 80%123Estimé 74%124Estimé 74%114Estimé 74%115Estimé 74%70Estimé 69%94Estimé 74%
God of War Ragnarök28Estimé 66%28Estimé 66%24Estimé 66%24Estimé 66%18Estimé 66%18Estimé 66%8Estimé 61%10Estimé 66%
Hogwarts Legacy123Estimé 74%124Estimé 74%103Estimé 74%103Estimé 74%82Estimé 74%83Estimé 74%33Estimé 69%43Estimé 74%
Microsoft Flight Simulator 202428Estimé 66%28Estimé 66%24Estimé 66%24Estimé 66%18Estimé 66%18Estimé 66%8Estimé 61%10Estimé 66%
Monster Hunter Wilds28Estimé 66%28Estimé 66%24Estimé 66%24Estimé 66%18Estimé 66%18Estimé 66%8Estimé 61%10Estimé 66%
Starfield28Estimé 66%28Estimé 66%24Estimé 66%24Estimé 66%18Estimé 66%18Estimé 66%8Estimé 61%10Estimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10053577%
H2H Compute IndexH2H Index / 10063653%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10063665%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069713%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10067693%
H2H Inference IndexH2H Index / 10063665%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10072743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10064663%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureAda LovelaceRDNA 2.0
Procédé de gravure5 nmMeilleur7 nm
Date de sortie20232022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors22900 million26800 millionMeilleur
Taille du die188 mm²Meilleur520 mm²
Unités shader / cœurs43525120Meilleur
Fréquence de base2310 MHzMeilleur1925 MHz
Fréquence boost2535 MHzMeilleur2324 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x16
Longueur240 mmMeilleur267 mm
ÉpaisseurDual-slotTriple-slot
Alimentation recommandée450 WMeilleur700 W
Connecteur d’alimentation8 pin8+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a2x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 4060 Ti 16GB et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo16 GB GDDR616 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
TFLOPS22.0623.65Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4060 Ti 16GB or RX 6950 XT?+
RTX 4060 Ti 16GB has the higher overall gaming score, while RTX 4060 Ti 16GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 Ti 16GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 Ti 16GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4060 Ti 16GB offers more overall performance, while RTX 4060 Ti 16GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 Ti 16GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4060 Ti 16GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4060 Ti 16GB leads in combined 1440p performance. RTX 4060 Ti 16GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4060 Ti 16GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4060 Ti 16GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4060 Ti 16GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4060 Ti 16GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.