
GeForce RTX 4080 SUPERVSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
NVIDIA
RTX 4080 SUPER

VSVAINQUEURRTX 4080 SUPER81%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
GTX 1630

Performance7632
Efficacité79100
Prix / performances70100
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
GeForce RTX 4080 SUPER vs GeForce GTX 1630: point clé
La comparaison entre RTX 4080 SUPER et GTX 1630 montre un avantage de 138% pour RTX 4080 SUPER en «performance en jeu», tandis que GTX 1630 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
7632
79100
70100
8860
COMMUNAUTÉ · DONNÉES VÉRIFIÉES
Ouvrir les setups de streamers→Matériel utilisé par les streamers
Configurations publiques réelles liées à chaque appareil.
NVIDIARTX 4080 SUPER2
NVIDIAGTX 16300Aucun setup public vérifié pour l’instant
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 4080 SUPER est le meilleur choix global
RTX 4080 SUPER mène en performance de jeu combinée. GTX 1630 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 4080 SUPER mène dans l’indice combiné
GTX 1630 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 9–14sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 4080 SUPER
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1630
100/100 · Prix $119Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
76Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
61Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
59Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
79
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
75Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.212.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS52.22Meilleur1.828
Consommation électrique320 W75 WMeilleur
ArchitectureNVIDIA Ada LovelaceTuring
Prix de lancement$999$119Meilleur
Unités shader / cœurs10240Meilleur512
ÉpaisseurTriple-slotSingle-slot
Connecteur d’alimentation16 pinNone
Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Date de sortie20242022
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Mémoire vidéo16 GB GDDR6XMeilleur4 GB GDDR6
Fréquence2295 - 2550 MHzMeilleur1740 - 1785 MHz
Consommation électrique320 W75 WMeilleur
Taille du die379 mm²200 mm²Meilleur
Fréquence de base2295 MHzMeilleur1740 MHz
Fréquence boost2550 MHzMeilleur1785 MHz
Longueur310 mm145 mmMeilleur
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire736 GB/sMeilleur96 GB/s
Cache mémoireL1 128 KB, L2 64 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Fréquence mémoire23 GHzMeilleur12 GHz
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x8
Procédé de gravure5 nmMeilleur12 nm
Alimentation recommandée700 W250 WMeilleur
Nombre de transistors45900 millionMeilleur4700 million
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 4080 SUPERGTX 1630
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu

Black Myth: Wukong
1080p High
37 FPSEstimé 66%
19 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
32 FPSEstimé 66%
16 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
24 FPSEstimé 66%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
14 FPSEstimé 66%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: Wukong37Estimé 66%19Estimé 64%32Estimé 66%16Estimé 64%24Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%
Call of Duty: Warzone37Estimé 66%19Estimé 64%32Estimé 66%16Estimé 64%24Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%
Counter-Strike 2313Estimé 82%162Estimé 72%220Estimé 82%114Estimé 72%171Estimé 82%62Estimé 66%85Estimé 82%22Estimé 62%
Cyberpunk 2077202Estimé 82%105Estimé 72%174Estimé 82%90Estimé 72%124Estimé 82%45Estimé 66%57Estimé 82%15Estimé 62%
Forza Horizon 5232Estimé 82%132Estimé 78%165Estimé 82%86Estimé 72%154Estimé 82%55Estimé 66%125Estimé 82%32Estimé 62%
God of War Ragnarök37Estimé 66%19Estimé 64%32Estimé 66%16Estimé 64%24Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%
Hogwarts Legacy165Estimé 82%86Estimé 72%138Estimé 82%72Estimé 72%111Estimé 82%40Estimé 66%58Estimé 82%15Estimé 62%
Microsoft Flight Simulator 202437Estimé 66%19Estimé 64%32Estimé 66%16Estimé 64%24Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%
Monster Hunter Wilds37Estimé 66%19Estimé 64%32Estimé 66%16Estimé 64%24Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%
Starfield37Estimé 66%19Estimé 64%32Estimé 66%16Estimé 64%24Estimé 66%9Estimé 58%14Estimé 66%5Estimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763281%
H2H Compute IndexH2H Index / 100794066%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794066%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100814557%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814361%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794066%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100834853%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100804164%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3—
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureNVIDIA Ada LovelaceTuring
Procédé de gravure5 nmMeilleur12 nm
Date de sortie20242022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors45900 millionMeilleur4700 million
Taille du die379 mm²200 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs10240Meilleur512
Fréquence de base2295 MHzMeilleur1740 MHz
Fréquence boost2550 MHzMeilleur1785 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x8
Longueur310 mm145 mmMeilleur
ÉpaisseurTriple-slotSingle-slot
Alimentation recommandée700 W250 WMeilleur
Connecteur d’alimentation16 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 4080 SUPER et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo16 GB GDDR6XMeilleur4 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
TFLOPS52.22Meilleur1.828
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →
Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →
Arc A310IntelVS
RX 6400AMDOuvrir la comparaison →
Arc A380IntelVS
Arc A310IntelOuvrir la comparaison →
Arc A380IntelVS
GTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →
Arc A380IntelVS
RX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 SUPER or GTX 1630?+
RTX 4080 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 SUPER offers more overall performance, while RTX 4080 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 4080 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.
