GeForce RTX 4080VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+41%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
RTX 4080
VSVAINQUEURRTX 408034%Meilleure performance en jeu
Intel
Arc A750
Performance7251
Efficacité7576
Prix / performances74100
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A750: point clé
La comparaison entre RTX 4080 et Arc A750 montre un avantage de 41% pour RTX 4080 en «performance en jeu», tandis que Arc A750 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAIntelPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
7251
7576
74100
8868
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 4080 est le meilleur choix global
RTX 4080 mène en performance de jeu combinée. Arc A750 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 4080 mène dans l’indice combiné
Arc A750 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 17–22sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 4080
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Intel Arc A750
100/100 · Prix $289Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 4080 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
72Meilleur
51
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
58Meilleur
43
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
56Meilleur
41
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
75
76Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
73Meilleur
65
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 4080 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74Meilleur17.2
Consommation électrique320 W225 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Connecteur d’alimentation16 pin6+8 pin
Date de sortie20222022
ArchitectureAda LovelaceXe-HPG
ÉpaisseurTriple-slotDual-slot
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Prix de lancement$1199$289Meilleur
Unités shader / cœurs9728Meilleur3584
InterfacePCIe 4x16PCIe 4x16
Fréquence2205 - 2505 MHzMeilleur2050 - 2400 MHz
Fréquence de base2205 MHzMeilleur2050 MHz
Fréquence boost2505 MHzMeilleur2400 MHz
Mémoire vidéo16 GB GDDR6XMeilleur8 GB GDDR6
Fréquence mémoire22,4 GHzMeilleur16 GHz
Bus mémoire256 bit256 bit
Bande passante mémoire717 GB/sMeilleur512 GB/s
Consommation électrique320 W225 WMeilleur
Procédé de gravure5 nmMeilleur6 nm
Alimentation recommandée700 W550 WMeilleur
Longueur310 mmVaries by board
Taille du die379 mm²Meilleur406 mm²
Cache mémoireL1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MBMeilleur
Nombre de transistors45900 millionMeilleur21700 million
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 4080 et Arc A750 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 4080Arc A750
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSEstimé 66%
26 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
30 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
23 FPSEstimé 66%
17 FPSEstimé 66%
4K Ultra
13 FPSEstimé 66%
8 FPSEstimé 61%
Black Myth: Wukong35Estimé 66%26Estimé 66%30Estimé 66%22Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%13Estimé 66%8Estimé 61%
Call of Duty: Warzone35Estimé 66%26Estimé 66%30Estimé 66%22Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%13Estimé 66%8Estimé 61%
Counter-Strike 2297Estimé 74%221Estimé 74%209Estimé 74%156Estimé 74%162Estimé 74%121Estimé 74%81Estimé 74%47Estimé 69%
Cyberpunk 2077192Estimé 74%143Estimé 74%165Estimé 74%123Estimé 74%118Estimé 74%88Estimé 74%54Estimé 74%32Estimé 69%
Forza Horizon 5242Estimé 80%180Estimé 80%156Estimé 74%117Estimé 74%146Estimé 74%109Estimé 74%119Estimé 74%69Estimé 69%
God of War Ragnarök35Estimé 66%26Estimé 66%30Estimé 66%22Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%13Estimé 66%8Estimé 61%
Hogwarts Legacy156Estimé 74%117Estimé 74%131Estimé 74%98Estimé 74%105Estimé 74%79Estimé 74%55Estimé 74%32Estimé 69%
Microsoft Flight Simulator 202435Estimé 66%26Estimé 66%30Estimé 66%22Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%13Estimé 66%8Estimé 61%
Monster Hunter Wilds35Estimé 66%26Estimé 66%30Estimé 66%22Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%13Estimé 66%8Estimé 61%
Starfield35Estimé 66%26Estimé 66%30Estimé 66%22Estimé 66%23Estimé 66%17Estimé 66%13Estimé 66%8Estimé 61%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 4080 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100725134%
H2H Compute IndexH2H Index / 100765827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100765630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075761%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 4080 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100795929%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100785829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100765630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100816030%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100775632%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 4080 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 4080 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureAda LovelaceXe-HPG
Procédé de gravure5 nmMeilleur6 nm
Date de sortie20222022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 4080 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors45900 millionMeilleur21700 million
Taille du die379 mm²Meilleur406 mm²
Unités shader / cœurs9728Meilleur3584
Fréquence de base2205 MHzMeilleur2050 MHz
Fréquence boost2505 MHzMeilleur2400 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 4080 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 4x16
Longueur310 mmVaries by board
ÉpaisseurTriple-slotDual-slot
Alimentation recommandée700 W550 WMeilleur
Connecteur d’alimentation16 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 4080 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 4080 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo16 GB GDDR6XMeilleur8 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Bus mémoire256 bit256 bit
TFLOPS48.74Meilleur17.2
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or Arc A750?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.