GeForce RTX 4090VSIntel Arc B770
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4090+47%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
RTX 4090
VSVAINQUEURRTX 409038%Meilleure performance en jeu
Intel
Arc B770
Performance8860
Efficacité6589
Prix / performances71100
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
GeForce RTX 4090 vs Intel Arc B770: point clé
La comparaison entre RTX 4090 et Arc B770 montre un avantage de 47% pour RTX 4090 en «performance en jeu», tandis que Arc B770 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAIntelPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
8860
6589
71100
10088
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 4090 est le meilleur choix global
RTX 4090 mène en performance de jeu combinée. Arc B770 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 4090 mène dans l’indice combiné
Arc B770 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 2–7sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 4090
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Intel Arc B770
100/100 · Prix $549Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 4090 et Arc B770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
88Meilleur
60
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
70Meilleur
50
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
67Meilleur
47
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
65
89Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
80Meilleur
73
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 4090 et Arc B770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
TFLOPS82.58Meilleur28
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Consommation électrique450 W225 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Connecteur d’alimentation16 pin6+8 pin
Date de sortie20222026
ArchitectureAda LovelaceNot publicly specified
ÉpaisseurTriple-slotVaries by board
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Prix de lancement$1599—
Unités shader / cœurs16384Not publicly specified
Fréquence2235 - 2520 MHzMeilleur2100 - 2400 MHz
Fréquence de base2235 MHzMeilleur2100 MHz
Fréquence boost2520 MHzMeilleur2400 MHz
Mémoire vidéo24 GB GDDR6XMeilleur16 GB GDDR6
Fréquence mémoire21 GHzMeilleur16 GHz
Bus mémoire384 bitMeilleur256 bit
Bande passante mémoire1008 GB/sMeilleur512 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 4x16
Consommation électrique450 W225 WMeilleur
Procédé de gravure5 nm5 nm
Alimentation recommandée850 WVaries by board
Longueur304 mmVaries by board
Taille du die609 mm²Not publicly specified
Cache mémoireL1 128 KB, L2 72 MBNot publicly specified
Nombre de transistors76300 millionNot publicly specified
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 4090 et Arc B770 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 4090Arc B770
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
45 FPSEstimé 66%
29 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
38 FPSEstimé 66%
25 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
29 FPSEstimé 66%
19 FPSEstimé 66%
4K Ultra
17 FPSEstimé 66%
11 FPSEstimé 66%
Black Myth: Wukong45Estimé 66%29Estimé 66%38Estimé 66%25Estimé 66%29Estimé 66%19Estimé 66%17Estimé 66%11Estimé 66%
Call of Duty: Warzone45Estimé 66%29Estimé 66%38Estimé 66%25Estimé 66%29Estimé 66%19Estimé 66%17Estimé 66%11Estimé 66%
Counter-Strike 2365Estimé 74%248Estimé 74%252Estimé 74%174Estimé 74%188Estimé 74%135Estimé 74%95Estimé 74%67Estimé 74%
Cyberpunk 2077230Estimé 74%160Estimé 74%205Estimé 74%138Estimé 74%142Estimé 74%98Estimé 74%68Estimé 74%45Estimé 74%
Forza Horizon 5284Estimé 80%202Estimé 80%194Estimé 74%131Estimé 74%172Estimé 74%122Estimé 74%131Estimé 74%99Estimé 74%
God of War Ragnarök45Estimé 66%29Estimé 66%38Estimé 66%25Estimé 66%29Estimé 66%19Estimé 66%17Estimé 66%11Estimé 66%
Hogwarts Legacy187Estimé 74%131Estimé 74%157Estimé 74%109Estimé 74%126Estimé 74%88Estimé 74%74Estimé 74%46Estimé 74%
Microsoft Flight Simulator 202445Estimé 66%29Estimé 66%38Estimé 66%25Estimé 66%29Estimé 66%19Estimé 66%17Estimé 66%11Estimé 66%
Monster Hunter Wilds45Estimé 66%29Estimé 66%38Estimé 66%25Estimé 66%29Estimé 66%19Estimé 66%17Estimé 66%11Estimé 66%
Starfield45Estimé 66%29Estimé 66%38Estimé 66%25Estimé 66%29Estimé 66%19Estimé 66%17Estimé 66%11Estimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 4090 et Arc B770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100886038%
H2H Compute IndexH2H Index / 100896728%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100916829%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100658931%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 4090 et Arc B770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100937324%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100937127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100916829%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100957524%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100926830%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 4090 et Arc B770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 4090 et Arc B770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureAda LovelaceNot publicly specified
Procédé de gravure5 nm5 nm
Date de sortie20222026
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 4090 et Arc B770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors76300 millionNot publicly specified
Taille du die609 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs16384Not publicly specified
Fréquence de base2235 MHzMeilleur2100 MHz
Fréquence boost2520 MHzMeilleur2400 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 4090 et Arc B770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 4x16
Longueur304 mmVaries by board
ÉpaisseurTriple-slotVaries by board
Alimentation recommandée850 WVaries by board
Connecteur d’alimentation16 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 4090 et Arc B770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 4090 et Arc B770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo24 GB GDDR6XMeilleur16 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Bus mémoire384 bitMeilleur256 bit
TFLOPS82.58Meilleur28
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Arc B770?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.