NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs GeForce MX150
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce MX150
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 4090 et GeForce MX150 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 4090 devance GeForce MX150 de 184% selon l’indice agrégé Head to Head.+184%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce RTX 4090 (~67%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RTX 4090
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Raisons de choisir GeForce MX150
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
8831
65100
3954
10056
Classement des cartes graphiques
Positions 8–13sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 4090
131 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
88Meilleur
31
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
70Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
67Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
65
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
72Meilleur
43
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPSMeilleur
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 4090 et GeForce MX150 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 4090GeForce MX150
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
157 FPS
1080p Ultra
252 FPS
110 FPS
1440p Ultra
188 FPS
59 FPS
4K Ultra
95 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSGeForce MX150157 FPSRTX 4090252 FPSGeForce MX150110 FPSRTX 4090188 FPSGeForce MX15059 FPSRTX 409095 FPSGeForce MX15021 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSGeForce MX150101 FPSRTX 4090205 FPSGeForce MX15087 FPSRTX 4090142 FPSGeForce MX15043 FPSRTX 409068 FPSGeForce MX15014 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSGeForce MX150128 FPSRTX 4090194 FPSGeForce MX15083 FPSRTX 4090172 FPSGeForce MX15053 FPSRTX 4090131 FPSGeForce MX15031 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSGeForce MX15083 FPSRTX 4090157 FPSGeForce MX15069 FPSRTX 4090126 FPSGeForce MX15038 FPSRTX 409074 FPSGeForce MX15015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883196%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893880%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100913882%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100934276%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100934178%
H2H Inference IndexH2H Index / 100913882%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100954571%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100923883%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architecture et sortie
ArchitectureAda LovelacePascal
Procédé de gravure5 nmMeilleur14 nm
Date de sortie20222017
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors76300 millionMeilleur1800 million
Taille du die609 mm²74 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs16384Meilleur384
Fréquence de base2235 MHzMeilleur1469 MHz
Fréquence boost2520 MHzMeilleur1532 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 3.0 x4
Longueur304 mmOEM dependent
ÉpaisseurTriple-slotIGP
Alimentation recommandée850 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation16 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans4OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo24 GB GDDR6XMeilleur2 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6XGDDR5 / GDDR5X
Bus mémoire384 bitMeilleur64 bit
TFLOPS82.58Meilleur1.177
Autres comparaisons
Arc B580IntelVS
RTX 4090NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4090NVIDIAVS
RX 9070 XT 16 GBAMDOuvrir la comparaisonRTX 4090NVIDIAVSRX 7900 XTXAMDOuvrir la comparaisonRX 9070 GRE 16GBAMDVSRTX 4090NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4090NVIDIAVSArc B770IntelOuvrir la comparaisonRTX 4090NVIDIAVSRadeon RX 9070AMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or GeForce MX150?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while GeForce MX150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.