GeForce RTX 5080 SUPERVSRadeon RX 7900 GRE
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 5080 SUPER+11%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
RTX 5080 SUPER
VSVAINQUEURRTX 5080 SUPER11%Meilleure performance en jeu
AMD
RX 7900 GRE
Performance7870
Efficacité6390
Prix / performances9599
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
GeForce RTX 5080 SUPER vs Radeon RX 7900 GRE: point clé
La comparaison entre RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE montre un avantage de 11% pour RTX 5080 SUPER en «performance en jeu», tandis que RX 7900 GRE peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
7870
6390
9599
10088
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
RTX 5080 SUPER mène en performance de jeu combinée. RX 7900 GRE offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
La performance est presque identique
RX 7900 GRE coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 3–8sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 5080 SUPER
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 7900 GRE
99/100 · Prix $549Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
78Meilleur
70
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
63Meilleur
57
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
60Meilleur
54
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
63
90Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
79
79
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.2
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1b2x DisplayPort 2.1
ÉpaisseurVaries by boardDual-slot
Unités shader / cœursNot publicly specified5120
Cache mémoireNot publicly specifiedL1 250 KB, L2 6 MB
Consommation électrique415 W260 WMeilleur
TFLOPS65Meilleur45.98
Type de mémoireGDDR7GDDR6
Connecteur d’alimentation16 pin8+8 pin
Date de sortie20262023
Prix de lancement—$549
Fréquence2295 - 2617 MHzMeilleur1500 - 2245 MHz
Fréquence de base2295 MHzMeilleur1500 MHz
Fréquence boost2617 MHzMeilleur2245 MHz
Mémoire vidéo24 GB GDDR7Meilleur16 GB GDDR6
Fréquence mémoire32 GHzMeilleur18 GHz
Bus mémoire256 bit256 bit
Bande passante mémoire1024 GB/sMeilleur576 GB/s
InterfacePCIe 5x16PCIe 4x16
Consommation électrique415 W260 WMeilleur
Procédé de gravure4 nmMeilleur5 nm
Nombre max. d’écrans14
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonOui
Alimentation recommandéeVaries by board600 W
LongueurVaries by board276 mm
ArchitectureNot publicly specifiedRDNA 3.0
Nombre de transistorsNot publicly specified57700 million
Taille du dieNot publicly specified529 mm²
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 5080 SUPERRX 7900 GRE
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
40 FPSEstimé 66%
34 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
34 FPSEstimé 66%
29 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
26 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
4K Ultra
15 FPSEstimé 66%
13 FPSEstimé 66%
Black Myth: Wukong40Estimé 66%34Estimé 66%34Estimé 66%29Estimé 66%26Estimé 66%22Estimé 66%15Estimé 66%13Estimé 66%
Call of Duty: Warzone40Estimé 66%34Estimé 66%34Estimé 66%29Estimé 66%26Estimé 66%22Estimé 66%15Estimé 66%13Estimé 66%
Counter-Strike 2326Estimé 74%289Estimé 74%226Estimé 74%203Estimé 74%169Estimé 74%158Estimé 74%85Estimé 74%79Estimé 74%
Cyberpunk 2077206Estimé 74%187Estimé 74%184Estimé 74%161Estimé 74%128Estimé 74%115Estimé 74%61Estimé 74%53Estimé 74%
Forza Horizon 5254Estimé 80%236Estimé 80%174Estimé 74%153Estimé 74%154Estimé 74%142Estimé 74%117Estimé 74%116Estimé 74%
God of War Ragnarök40Estimé 66%34Estimé 66%34Estimé 66%29Estimé 66%26Estimé 66%22Estimé 66%15Estimé 66%13Estimé 66%
Hogwarts Legacy168Estimé 74%153Estimé 74%141Estimé 74%128Estimé 74%112Estimé 74%103Estimé 74%66Estimé 74%54Estimé 74%
Microsoft Flight Simulator 202440Estimé 66%34Estimé 66%34Estimé 66%29Estimé 66%26Estimé 66%22Estimé 66%15Estimé 66%13Estimé 66%
Monster Hunter Wilds40Estimé 66%34Estimé 66%34Estimé 66%29Estimé 66%26Estimé 66%22Estimé 66%15Estimé 66%13Estimé 66%
Starfield40Estimé 66%34Estimé 66%34Estimé 66%29Estimé 66%26Estimé 66%22Estimé 66%15Estimé 66%13Estimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100787011%
H2H Compute IndexH2H Index / 100837313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100847511%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100639035%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100887812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100877712%
H2H Inference IndexH2H Index / 100847511%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100908012%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100857513%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.2
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureNot publicly specifiedRDNA 3.0
Procédé de gravure4 nmMeilleur5 nm
Date de sortie20262023
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistorsNot publicly specified57700 million
Taille du dieNot publicly specified529 mm²
Unités shader / cœursNot publicly specified5120
Fréquence de base2295 MHzMeilleur1500 MHz
Fréquence boost2617 MHzMeilleur2245 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 5x16PCIe 4x16
LongueurVaries by board276 mm
ÉpaisseurVaries by boardDual-slot
Alimentation recommandéeVaries by board600 W
Connecteur d’alimentation16 pin8+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1b2x DisplayPort 2.1
USB Type-CNonOui
Nombre max. d’écrans14
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 5080 SUPER et RX 7900 GRE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo24 GB GDDR7Meilleur16 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR7GDDR6
Bus mémoire256 bit256 bit
TFLOPS65Meilleur45.98
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5080 SUPER or RX 7900 GRE?+
RTX 5080 SUPER has the higher overall gaming score, while RX 7900 GRE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5080 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5080 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5080 SUPER offers more overall performance, while RTX 5080 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5080 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7900 GRE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5080 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 5080 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5080 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7900 GRE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7900 GRE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5080 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.