GeForce RTX 5090VSGeForce RTX 4090
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 5090+14%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
RTX 5090
VSVAINQUEURRTX 509013%Meilleure performance en jeu
NVIDIA
RTX 4090
Performance10088
Efficacité5865
Prix / performances5071
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 4090: point clé
La comparaison entre RTX 5090 et RTX 4090 montre un avantage de 14% pour RTX 5090 en «performance en jeu», tandis que RTX 4090 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIANVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
10088
5865
5071
100100
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 5090 est le meilleur choix global
RTX 5090 mène en performance de jeu combinée. RTX 4090 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 5090 mène dans l’indice combiné
RTX 4090 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 1–6sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 5090
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce RTX 4090
71/100 · Prix $1599Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 5090 et RTX 4090 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
100Meilleur
88
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
78Meilleur
70
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
76Meilleur
67
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
58
65Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
82Meilleur
80
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 5090 et RTX 4090 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4DLSS 3
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1b3x DisplayPort 1.4a
Date de sortie20252022
Prix de lancement—$1599
ArchitectureBlackwell 2.0Ada Lovelace
Alimentation recommandée950 W850 WMeilleur
Longueur304 mm304 mm
ÉpaisseurDual-slotTriple-slot
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Nombre de transistors92.2 billionMeilleur76300 million
Taille du die750 mm²609 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs21760Meilleur16384
TFLOPS104.8Meilleur82.58
Consommation électrique575 W450 WMeilleur
Type de mémoireGDDR7GDDR6X
Connecteur d’alimentation16 pin16 pin
Fréquence de base2017 MHz2235 MHzMeilleur
Fréquence2017 - 2407 MHz2235 - 2520 MHzMeilleur
Fréquence boost2407 MHz2520 MHzMeilleur
Mémoire vidéo32 GB GDDR7Meilleur24 GB GDDR6X
Fréquence mémoire28 GHzMeilleur21 GHz
Bus mémoire512 bitMeilleur384 bit
Bande passante mémoire1792 GB/sMeilleur1008 GB/s
InterfacePCIe 5x16PCIe 4x16
Consommation électrique575 W450 WMeilleur
Procédé de gravure4 nmMeilleur5 nm
USB Type-CNonNon
Cache mémoire96 MB L2MeilleurL1 128 KB, L2 72 MB
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 5090 et RTX 4090 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 5090RTX 4090
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
51 FPSEstimated 66%
45 FPSEstimated 66%
1080p Ultra
44 FPSEstimated 66%
38 FPSEstimated 66%
1440p Ultra
33 FPSEstimated 66%
29 FPSEstimated 66%
4K Ultra
19 FPSEstimated 66%
17 FPSEstimated 66%
Black Myth: Wukong51Estimated 66%45Estimated 66%44Estimated 66%38Estimated 66%33Estimated 66%29Estimated 66%19Estimated 66%17Estimated 66%
Call of Duty: Warzone51Estimated 66%45Estimated 66%44Estimated 66%38Estimated 66%33Estimated 66%29Estimated 66%19Estimated 66%17Estimated 66%
Counter-Strike 2416Estimated 74%365Estimated 74%288Estimated 74%252Estimated 74%215Estimated 74%188Estimated 74%109Estimated 74%95Estimated 74%
Cyberpunk 2077262Estimated 74%230Estimated 74%234Estimated 74%205Estimated 74%162Estimated 74%142Estimated 74%78Estimated 74%68Estimated 74%
Forza Horizon 5324Estimated 80%284Estimated 80%221Estimated 74%194Estimated 74%196Estimated 74%172Estimated 74%150Estimated 74%131Estimated 74%
God of War Ragnarök51Estimated 66%45Estimated 66%44Estimated 66%38Estimated 66%33Estimated 66%29Estimated 66%19Estimated 66%17Estimated 66%
Hogwarts Legacy214Estimated 74%187Estimated 74%179Estimated 74%157Estimated 74%143Estimated 74%126Estimated 74%84Estimated 74%74Estimated 74%
Microsoft Flight Simulator 202451Estimated 66%45Estimated 66%44Estimated 66%38Estimated 66%33Estimated 66%29Estimated 66%19Estimated 66%17Estimated 66%
Monster Hunter Wilds51Estimated 66%45Estimated 66%44Estimated 66%38Estimated 66%33Estimated 66%29Estimated 66%19Estimated 66%17Estimated 66%
Starfield51Estimated 66%45Estimated 66%44Estimated 66%38Estimated 66%33Estimated 66%29Estimated 66%19Estimated 66%17Estimated 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 5090 et RTX 4090 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Compute IndexH2H Index / 10097899%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100100919%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100586511%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 5090 et RTX 4090 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100100937%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100100937%
H2H Inference IndexH2H Index / 100100919%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100100955%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100100928%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 5090 et RTX 4090 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4DLSS 3
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 5090 et RTX 4090 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureBlackwell 2.0Ada Lovelace
Procédé de gravure4 nmMeilleur5 nm
Date de sortie20252022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 5090 et RTX 4090 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors92.2 billionMeilleur76300 million
Taille du die750 mm²609 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs21760Meilleur16384
Fréquence de base2017 MHz2235 MHzMeilleur
Fréquence boost2407 MHz2520 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 5090 et RTX 4090 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 5x16PCIe 4x16
Longueur304 mm304 mm
ÉpaisseurDual-slotTriple-slot
Alimentation recommandée950 W850 WMeilleur
Connecteur d’alimentation16 pin16 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 5090 et RTX 4090 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1b3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 5090 et RTX 4090 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo32 GB GDDR7Meilleur24 GB GDDR6X
Type de mémoireGDDR7GDDR6X
Bus mémoire512 bitMeilleur384 bit
TFLOPS104.8Meilleur82.58
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090 or RTX 4090?+
RTX 5090 has the higher overall gaming score, while RTX 4090 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090 offers more overall performance, while RTX 5090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4090 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090 leads in combined 1440p performance. RTX 5090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4090 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4090 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.