AMD
Radeon RX 5600 vs GeForce GT 120
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GT 120
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 5600 et GT 120 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 5600 devance GT 120 de 26% selon l’indice agrégé Head to Head.+26%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 5600 (~10%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 5600
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · FSR
Raisons de choisir GT 120
- Consommation annoncée inférieure
- Prix de marché enregistré inférieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3931
100100
100100
6034
Classement des cartes graphiques
Positions 232–237sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GT 120
118 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
39Meilleur
31
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
32Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
57Meilleur
52
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Longueur
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Alimentation recommandée
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 5600 et GT 120 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 5600GT 120
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
154 FPS
1080p Ultra
134 FPS
108 FPS
1440p Ultra
88 FPS
58 FPS
4K Ultra
27 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 5600191 FPSGT 120154 FPSRX 5600134 FPSGT 120108 FPSRX 560088 FPSGT 12058 FPSRX 560027 FPSGT 12021 FPS
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPSGT 12099 FPSRX 5600106 FPSGT 12086 FPSRX 560064 FPSGT 12042 FPSRX 560018 FPSGT 12014 FPS
Forza Horizon 5RX 5600156 FPSGT 120125 FPSRX 5600101 FPSGT 12081 FPSRX 560079 FPSGT 12052 FPSRX 560040 FPSGT 12031 FPS
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPSGT 12081 FPSRX 560084 FPSGT 12068 FPSRX 560057 FPSGT 12038 FPSRX 560018 FPSGT 12014 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453234%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100603455%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100493242%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483240%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453234%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100513343%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453234%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 1.0Tesla
Procédé de gravure7 nmMeilleur55 nm
Date de sortie20202009
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors10300 millionMeilleur314 million
Taille du die251 mm²121 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2304Meilleur32
Fréquence de base1130 MHzMeilleur738 MHz
Fréquence boost1560 MHzMeilleur738 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
LongueurVaries by boardVaries by board
ÉpaisseurIGPIGP
Alimentation recommandéeVaries by boardVaries by board
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 4320Varies by board
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo6 GB GDDR6Meilleur1 GB DDR2
Type de mémoireGDDR6DDR2
Bus mémoire192 bitMeilleur128 bit
TFLOPS6.39Meilleur0.08
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5600 or GT 120?+
RX 5600 has the higher overall gaming score, while RX 5600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5600 offers more overall performance, while RX 5600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5600 leads in combined 1440p performance. RX 5600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 120 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 120 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.