Radeon RX 6500 XTVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6500 XT+6%Meilleure performance en jeu
AMD
RX 6500 XT
VSVAINQUEURRX 6500 XT6%Meilleure performance en jeu
Intel
Arc A310
Performance3533
Efficacité100100
Prix / performances100100
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
Radeon RX 6500 XT vs Intel Arc A310: point clé
La comparaison entre RX 6500 XT et Arc A310 montre un avantage de 6% pour RX 6500 XT en «performance en jeu», tandis que Arc A310 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMDIntelPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3533
100100
100100
6060
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 6500 XT est le meilleur choix global
RX 6500 XT mène en performance de jeu combinée. RX 6500 XT offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 6500 XT mène dans l’indice combiné
Arc A310 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 53–58sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6500 XT
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Intel Arc A310
100/100 · Prix $169Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 6500 XT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
35Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
32Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
29Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
60Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 6500 XT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
USB Type-CNonNon
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Consommation électrique107 W75 WMeilleur
TFLOPS5.765Meilleur2.688
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Date de sortie20222022
ArchitectureRDNA 2.0Xe-HPG
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Prix de lancement$199$169Meilleur
Unités shader / cœurs1024Meilleur768
Fréquence2310 - 2815 MHzMeilleur1750 - 2000 MHz
Fréquence de base2310 MHzMeilleur1750 MHz
Fréquence boost2815 MHzMeilleur2000 MHz
Mémoire vidéo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Fréquence mémoire18 GHzMeilleur15,5 GHz
Bus mémoire64 bit64 bit
Bande passante mémoire144 GB/sMeilleur124 GB/s
InterfacePCIe 4x4PCIe 4x8
Consommation électrique107 W75 WMeilleur
Procédé de gravure6 nm6 nm
Alimentation recommandée300 W200 WMeilleur
Taille du die107 mm²Meilleur157 mm²
Cache mémoireL1 128 KB, L2 1 MBL2 4 MBMeilleur
Nombre de transistors5400 million7200 millionMeilleur
Nombre max. d’écrans24
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
LongueurVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6500 XT et Arc A310 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 6500 XTArc A310
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSEstimé 64%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
18 FPSEstimé 64%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimé 58%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: Wukong21Estimé 64%20Estimé 64%18Estimé 64%17Estimé 64%9Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
Call of Duty: Warzone21Estimé 64%20Estimé 64%18Estimé 64%17Estimé 64%9Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
Counter-Strike 2178Estimé 72%165Estimé 72%122Estimé 72%116Estimé 72%66Estimé 66%62Estimé 66%24Estimé 62%22Estimé 62%
Cyberpunk 2077115Estimé 72%106Estimé 72%97Estimé 72%92Estimé 72%48Estimé 66%45Estimé 66%16Estimé 62%15Estimé 62%
Forza Horizon 5145Estimé 78%134Estimé 78%92Estimé 72%87Estimé 72%59Estimé 66%56Estimé 66%35Estimé 62%33Estimé 62%
God of War Ragnarök21Estimé 64%20Estimé 64%18Estimé 64%17Estimé 64%9Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
Hogwarts Legacy94Estimé 72%87Estimé 72%77Estimé 72%73Estimé 72%43Estimé 66%41Estimé 66%16Estimé 62%15Estimé 62%
Microsoft Flight Simulator 202421Estimé 64%20Estimé 64%18Estimé 64%17Estimé 64%9Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
Monster Hunter Wilds21Estimé 64%20Estimé 64%18Estimé 64%17Estimé 64%9Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
Starfield21Estimé 64%20Estimé 64%18Estimé 64%17Estimé 64%9Estimé 58%9Estimé 58%5Estimé 55%5Estimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 6500 XT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100484213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 6500 XT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 6500 XT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 6500 XT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 2.0Xe-HPG
Procédé de gravure6 nm6 nm
Date de sortie20222022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 6500 XT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors5400 million7200 millionMeilleur
Taille du die107 mm²Meilleur157 mm²
Unités shader / cœurs1024Meilleur768
Fréquence de base2310 MHzMeilleur1750 MHz
Fréquence boost2815 MHzMeilleur2000 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 6500 XT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x4PCIe 4x8
LongueurVaries by boardVaries by board
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée300 W200 WMeilleur
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 6500 XT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans24
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 6500 XT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire64 bit64 bit
TFLOPS5.765Meilleur2.688
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or Arc A310?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.