AMD
Radeon RX 6800 XT vs GeForce GTS 150
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTS 150
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 6800 XT et GTS 150 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6800 XT devance GTS 150 de 77% selon l’indice agrégé Head to Head.+77%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 6800 XT (~11%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 6800 XT
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · FSR
Raisons de choisir GTS 150
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5531
6173
50100
8843
Classement des cartes graphiques
Positions 58–63sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6800 XT
150 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
55Meilleur
31
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
46Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
44Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
61
73Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
51Meilleur
46
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6800 XT et GTS 150 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 6800 XTGTS 150
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
152 FPS
1080p Ultra
161 FPS
107 FPS
1440p Ultra
125 FPS
60 FPS
4K Ultra
62 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 6800 XT228 FPSGTS 150152 FPSRX 6800 XT161 FPSGTS 150107 FPSRX 6800 XT125 FPSGTS 15060 FPSRX 6800 XT62 FPSGTS 15023 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800 XT147 FPSGTS 15098 FPSRX 6800 XT127 FPSGTS 15085 FPSRX 6800 XT90 FPSGTS 15043 FPSRX 6800 XT42 FPSGTS 15015 FPS
Forza Horizon 5RX 6800 XT186 FPSGTS 150124 FPSRX 6800 XT120 FPSGTS 15080 FPSRX 6800 XT112 FPSGTS 15054 FPSRX 6800 XT91 FPSGTS 15033 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800 XT120 FPSGTS 15080 FPSRX 6800 XT101 FPSGTS 15067 FPSRX 6800 XT81 FPSGTS 15039 FPSRX 6800 XT42 FPSGTS 15015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553156%
H2H Compute IndexH2H Index / 100633265%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100617318%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703664%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683662%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733863%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653560%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 2.0Tesla
Procédé de gravure7 nmMeilleur65 nm
Date de sortie20202009
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors26800 millionMeilleur505 million
Taille du die520 mm²240 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs4608Meilleur64
Fréquence de base1825 MHzMeilleur738 MHz
Fréquence boost2250 MHzMeilleur738 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Longueur267 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotIGP
Alimentation recommandée700 WVaries by board
Connecteur d’alimentation8+8 pin6+6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-COuiNon
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 4320Varies by board
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Meilleur1 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR6GDDR3
Bus mémoire256 bit256 bit
TFLOPS20.74Meilleur0.128
Autres comparaisons
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 590AMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6650 XTAMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6800 XTAMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOuvrir la comparaisonRX 6800 XTAMDVSVega 11CU 3400GAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 XT or GTS 150?+
RX 6800 XT has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 XT offers more overall performance, while RX 6800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 XT leads in combined 1440p performance. RX 6800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.