AMD
Radeon RX 7600 XT vs GeForce GTX 690
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 690
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 7600 XT et GTX 690 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 7600 XT devance GTX 690 de 59% selon l’indice agrégé Head to Head.+59%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 7600 XT (~46%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 7600 XT
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.2 · FSR
Raisons de choisir GTX 690
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5434
9538
68100
8856
Classement des cartes graphiques
Positions 29–34sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 690
139 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 690
Prix 91,25 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
54Meilleur
34
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
45Meilleur
31
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
43Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
95Meilleur
38
Score Head to HeadScore global du catalogue
60Meilleur
41
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Fréquence mémoireMeilleur
Device class
Upscaling
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
LongueurMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 7600 XT et GTX 690 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 7600 XTGTX 690
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
177 FPS
1080p Ultra
164 FPS
121 FPS
1440p Ultra
127 FPS
66 FPS
4K Ultra
48 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSGTX 690177 FPSRX 7600 XT164 FPSGTX 690121 FPSRX 7600 XT127 FPSGTX 69066 FPSRX 7600 XT48 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSGTX 690114 FPSRX 7600 XT130 FPSGTX 69096 FPSRX 7600 XT92 FPSGTX 69048 FPSRX 7600 XT32 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSGTX 690144 FPSRX 7600 XT123 FPSGTX 69091 FPSRX 7600 XT114 FPSGTX 69060 FPSRX 7600 XT71 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSGTX 69093 FPSRX 7600 XT103 FPSGTX 69076 FPSRX 7600 XT83 FPSGTX 69043 FPSRX 7600 XT33 FPSGTX 69016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543445%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653755%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100644046%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100953886%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694444%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684345%
H2H Inference IndexH2H Index / 100644046%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734645%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644046%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 3.0Kepler
Procédé de gravure6 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20242012
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors13300 millionMeilleur3540 million
Taille du die204 mm²Meilleur294 mm²
Unités shader / cœurs2048Meilleur1536
Fréquence de base1720 MHzMeilleur915 MHz
Fréquence boost2755 MHzMeilleur1019 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x8PCIe 3x16
Longueur204 mmMeilleur279 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée450 WMeilleur700 W
Connecteur d’alimentation8 pin8+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43204096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Meilleur4 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire128 bit256x2 bitMeilleur
TFLOPS22.57Meilleur3.13
Autres comparaisons
RTX 4070 TiNVIDIAVS
RX 7600 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 5050NVIDIAVSRX 7600 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 7600 XTAMDVSRX 9050AMDOuvrir la comparaison
Arc A750IntelVSRX 7600 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 3050 8 GBNVIDIAVSRX 7600 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 3070NVIDIAVSRX 7600 XTAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 XT or GTX 690?+
RX 7600 XT has the higher overall gaming score, while GTX 690 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 690 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 690 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 XT offers more overall performance, while RX 7600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 690 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 690 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 XT leads in combined 1440p performance. RX 7600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.