AMD
Radeon VII vs GeForce GT 120
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GT 120
Score de performance agrégé
Nous avons comparé VII et GT 120 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗VII devance GT 120 de 68% selon l’indice agrégé Head to Head.+68%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon VII (~12%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir VII
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Raisons de choisir GT 120
- Consommation annoncée inférieure
- Prix de marché enregistré inférieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5231
59100
100100
8834
Classement des cartes graphiques
Positions 76–81sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon VII
121 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
52Meilleur
31
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
44Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
41Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
59
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
58Meilleur
52
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare VII et GT 120 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
VIIGT 120
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
213 FPS
154 FPS
1080p Ultra
150 FPS
108 FPS
1440p Ultra
117 FPS
58 FPS
4K Ultra
58 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2VII213 FPSGT 120154 FPSVII150 FPSGT 120108 FPSVII117 FPSGT 12058 FPSVII58 FPSGT 12021 FPS
Cyberpunk 2077VII138 FPSGT 12099 FPSVII119 FPSGT 12086 FPSVII85 FPSGT 12042 FPSVII39 FPSGT 12014 FPS
Forza Horizon 5VII174 FPSGT 120125 FPSVII112 FPSGT 12081 FPSVII105 FPSGT 12052 FPSVII85 FPSGT 12031 FPS
Hogwarts LegacyVII112 FPSGT 12081 FPSVII94 FPSGT 12068 FPSVII76 FPSGT 12038 FPSVII40 FPSGT 12014 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100593162%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100623264%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100883489%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005910052%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100683272%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100663269%
H2H Inference IndexH2H Index / 100623264%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723374%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100633265%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architecture et sortie
ArchitectureGCN 5.1Tesla
Procédé de gravure7 nmMeilleur55 nm
Date de sortie20192009
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors13230 millionMeilleur314 million
Taille du die331 mm²121 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs3840Meilleur32
Fréquence de base1400 MHzMeilleur738 MHz
Fréquence boost1800 MHzMeilleur738 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 2x16
Longueur280 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotIGP
Alimentation recommandée600 WVaries by board
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 4320Varies by board
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo16 GB HBM2Meilleur1 GB DDR2
Type de mémoireHBM2DDR2
Bus mémoire4096 bitMeilleur128 bit
TFLOPS13.44Meilleur0.08
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: VII or GT 120?+
VII has the higher overall gaming score, while VII offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
VII offers more overall performance, while VII offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
VII is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
VII leads in combined 1440p performance. VII can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
VII is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 120 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 120 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to VII if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.