AMD
Radeon VII vs GeForce GTX 1630
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 1630
Score de performance agrégé
Nous avons comparé VII et GTX 1630 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗VII devance GTX 1630 de 63% selon l’indice agrégé Head to Head.+63%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon VII vs GeForce GTX 1630: point clé
La comparaison entre VII et GTX 1630 montre un avantage de 63% pour VII en «performance en jeu», tandis que GTX 1630 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5232
59100
100100
8860
RÉSULTAT DE COMPARAISON
VII est le meilleur choix global
VII mène en performance de jeu combinée. VII offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
VII mène dans l’indice combiné
GTX 1630 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 79–84sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon VII
121 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1630
100/100 · Prix $119Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare VII et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
52Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
44Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
41Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
59
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
63Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare VII et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Consommation électrique295 W75 WMeilleur
Procédé de gravure7 nmMeilleur12 nm
Alimentation recommandée600 W250 WMeilleur
Longueur280 mm145 mmMeilleur
Taille du die331 mm²200 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 16 KB, L2 4 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Nombre de transistors13230 millionMeilleur4700 million
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
DirectX12.112.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.44Meilleur1.828
Consommation électrique295 W75 WMeilleur
Type de mémoireHBM2GDDR6
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Date de sortie20192022
ArchitectureGCN 5.1Turing
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Upscaling——
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prix de lancement$399$119Meilleur
Unités shader / cœurs3840Meilleur512
Fréquence1400 - 1800 MHz1740 - 1785 MHzMeilleur
Fréquence de base1400 MHz1740 MHzMeilleur
Fréquence boost1800 MHzMeilleur1785 MHz
Mémoire vidéo16 GB HBM2Meilleur4 GB GDDR6
Fréquence mémoire2 GHz12 GHzMeilleur
Bus mémoire4096 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire1024 GB/sMeilleur96 GB/s
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x8
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare VII et GTX 1630 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
VIIGTX 1630
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimé 66%
19 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimé 66%
16 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
16 FPSEstimé 66%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
9 FPSEstimé 66%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongVII25 FPSEstimé 66%GTX 163019 FPSEstimé 64%VII22 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%VII16 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%VII9 FPSEstimé 66%GTX 16305 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneVII25 FPSEstimé 66%GTX 163019 FPSEstimé 64%VII22 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%VII16 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%VII9 FPSEstimé 66%GTX 16305 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2VII213 FPSEstimé 74%GTX 1630162 FPSEstimé 72%VII150 FPSEstimé 74%GTX 1630114 FPSEstimé 72%VII117 FPSEstimé 74%GTX 163062 FPSEstimé 66%VII58 FPSEstimé 74%GTX 163022 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077VII138 FPSEstimé 74%GTX 1630105 FPSEstimé 72%VII119 FPSEstimé 74%GTX 163090 FPSEstimé 72%VII85 FPSEstimé 74%GTX 163045 FPSEstimé 66%VII39 FPSEstimé 74%GTX 163015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5VII174 FPSEstimé 80%GTX 1630132 FPSEstimé 78%VII112 FPSEstimé 74%GTX 163086 FPSEstimé 72%VII105 FPSEstimé 74%GTX 163055 FPSEstimé 66%VII85 FPSEstimé 74%GTX 163032 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökVII25 FPSEstimé 66%GTX 163019 FPSEstimé 64%VII22 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%VII16 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%VII9 FPSEstimé 66%GTX 16305 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyVII112 FPSEstimé 74%GTX 163086 FPSEstimé 72%VII94 FPSEstimé 74%GTX 163072 FPSEstimé 72%VII76 FPSEstimé 74%GTX 163040 FPSEstimé 66%VII40 FPSEstimé 74%GTX 163015 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024VII25 FPSEstimé 66%GTX 163019 FPSEstimé 64%VII22 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%VII16 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%VII9 FPSEstimé 66%GTX 16305 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsVII25 FPSEstimé 66%GTX 163019 FPSEstimé 64%VII22 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%VII16 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%VII9 FPSEstimé 66%GTX 16305 FPSEstimé 55%
StarfieldVII25 FPSEstimé 66%GTX 163019 FPSEstimé 64%VII22 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%VII16 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%VII9 FPSEstimé 66%GTX 16305 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare VII et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523248%
H2H Compute IndexH2H Index / 100594038%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100624043%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005910052%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare VII et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100684541%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100664342%
H2H Inference IndexH2H Index / 100624043%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724840%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100634142%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare VII et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare VII et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureGCN 5.1Turing
Procédé de gravure7 nmMeilleur12 nm
Date de sortie20192022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare VII et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors13230 millionMeilleur4700 million
Taille du die331 mm²200 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs3840Meilleur512
Fréquence de base1400 MHz1740 MHzMeilleur
Fréquence boost1800 MHzMeilleur1785 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare VII et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x8
Longueur280 mm145 mmMeilleur
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée600 W250 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare VII et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare VII et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo16 GB HBM2Meilleur4 GB GDDR6
Type de mémoireHBM2GDDR6
Bus mémoire4096 bitMeilleur64 bit
TFLOPS13.44Meilleur1.828
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: VII or GTX 1630?+
VII has the higher overall gaming score, while VII offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
VII offers more overall performance, while VII offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
VII is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
VII leads in combined 1440p performance. VII can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
VII is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to VII if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.