NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon RX 6400
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 6400
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8300 GS और RX 6400 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗8300 GS, Head to Head कुल इंडेक्स में RX 6400 से 9% आगे है।+9%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce 8300 GS vs Radeon RX 6400: मुख्य निष्कर्ष
8300 GS और RX 6400 की तुलना में 8300 GS «गेमिंग प्रदर्शन» में 9% आगे है, जबकि RX 6400 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3633
100100
100100
460
तुलना परिणाम
8300 GS कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
8300 GS संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 8300 GS प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
8300 GS संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
8300 GS सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 133–138में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 8300 GS
132 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8300 GS
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
36बेहतर
33
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
32बेहतर
30
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
30बेहतर
28
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
60बेहतर
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0153.565बेहतर
बिजली खपत40 Wबेहतर53 W
क्लॉक स्पीड459 MHz1923 - 2321 MHzबेहतर
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR6
पावर कनेक्टरNoneNone
रिलीज़ तारीख20072022
आर्किटेक्चरTeslaRDNA 2.0
मोटाईSingle-slotSingle-slot
अधिकतम मॉनिटर32
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
लंबाईVaries by boardVaries by board
अपस्केलिंग—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
लॉन्च कीमत$79बेहतर$159
शेडर यूनिट / कोर8768बेहतर
बेस क्लॉक459 MHz1923 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक459 MHz2321 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी128 MB DDR2बेहतर4 GB GDDR6
मेमोरी आवृत्ति800 MHzबेहतर16 GHz
मेमोरी बस64 bit64 bit
मेमोरी बैंडविड्थ6400 GB/sबेहतर128 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 4x4
बिजली खपत40 Wबेहतर53 W
प्रक्रिया नोड80 nm6 nmबेहतर
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर250 W
डाई आकार127 mm²107 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL2 0.02 MBबेहतरL1 128 KB, L2 1 MB
ट्रांजिस्टर संख्या210 million5400 millionबेहतर
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8300 GSRX 6400
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSअनुमानित 64%
20 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
17 FPSअनुमानित 64%
17 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
10 FPSअनुमानित 60%
9 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 56%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%8300 GS17 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%8300 GS10 FPSअनुमानित 60%RX 64009 FPSअनुमानित 58%8300 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%8300 GS17 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%8300 GS10 FPSअनुमानित 60%RX 64009 FPSअनुमानित 58%8300 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 28300 GS171 FPSअनुमानित 72%RX 6400168 FPSअनुमानित 72%8300 GS120 FPSअनुमानित 72%RX 6400118 FPSअनुमानित 72%8300 GS74 FPSअनुमानित 68%RX 640063 FPSअनुमानित 66%8300 GS28 FPSअनुमानित 64%RX 640023 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSअनुमानित 72%RX 6400109 FPSअनुमानित 72%8300 GS95 FPSअनुमानित 72%RX 640093 FPSअनुमानित 72%8300 GS54 FPSअनुमानित 68%RX 640046 FPSअनुमानित 66%8300 GS19 FPSअनुमानित 64%RX 640015 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 58300 GS139 FPSअनुमानित 78%RX 6400137 FPSअनुमानित 78%8300 GS90 FPSअनुमानित 72%RX 640088 FPSअनुमानित 72%8300 GS67 FPSअनुमानित 68%RX 640057 FPSअनुमानित 66%8300 GS41 FPSअनुमानित 64%RX 640033 FPSअनुमानित 62%
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%8300 GS17 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%8300 GS10 FPSअनुमानित 60%RX 64009 FPSअनुमानित 58%8300 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSअनुमानित 72%RX 640089 FPSअनुमानित 72%8300 GS76 FPSअनुमानित 72%RX 640074 FPSअनुमानित 72%8300 GS48 FPSअनुमानित 68%RX 640041 FPSअनुमानित 66%8300 GS19 FPSअनुमानित 64%RX 640016 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%8300 GS17 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%8300 GS10 FPSअनुमानित 60%RX 64009 FPSअनुमानित 58%8300 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%8300 GS17 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%8300 GS10 FPSअनुमानित 60%RX 64009 FPSअनुमानित 58%8300 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
Starfield8300 GS20 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%8300 GS17 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%8300 GS10 FPSअनुमानित 60%RX 64009 FPSअनुमानित 58%8300 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 10036339%
H2H Compute IndexH2H Index / 100284444%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100274141%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100460175%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214573%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234463%
H2H Inference IndexH2H Index / 100274141%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100184891%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100264145%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंग—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeslaRDNA 2.0
प्रक्रिया नोड80 nm6 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20072022
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या210 million5400 millionबेहतर
डाई आकार127 mm²107 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर8768बेहतर
बेस क्लॉक459 MHz1923 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक459 MHz2321 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 4x4
लंबाईVaries by boardVaries by board
मोटाईSingle-slotSingle-slot
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर250 W
पावर कनेक्टरNoneNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर32
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8300 GS और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी128 MB DDR2बेहतर4 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR6
मेमोरी बस64 bit64 bit
TFLOPS0.0153.565बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or RX 6400?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.