Intel
Intel Arc A310 vs GeForce GTX 1650
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GTX 1650
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A310 और GTX 1650 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc A310, Head to Head कुल इंडेक्स में GTX 1650 से 1% आगे है।+1%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Intel Arc A310 vs GeForce GTX 1650: मुख्य निष्कर्ष
Arc A310 और GTX 1650 की तुलना में Arc A310 «गेमिंग प्रदर्शन» में 0% आगे है, जबकि GTX 1650 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3333
100100
100100
6056
तुलना परिणाम
दोनों डिवाइस का कुल स्कोर समान है
Arc A310 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। Arc A310 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
प्रदर्शन लगभग समान है
GTX 1650 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 154–159में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 1650
146 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Intel Arc A310
100/100 · कीमत $169चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
33
33
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
30
30
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
28
28
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
58
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.6882.984बेहतर
बिजली खपत75 W75 W
मोटाईSingle-slotDual-slot
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
अपस्केलिंगXeSS—
पावर कनेक्टरNoneNone
रिलीज़ तारीख20222019
आर्किटेक्चरXe-HPGTuring
क्लॉक स्पीड1750 - 2000 MHzबेहतर1485 - 1665 MHz
बेस क्लॉक1750 MHzबेहतर1485 MHz
बूस्ट क्लॉक2000 MHzबेहतर1665 MHz
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR64 GB GDDR5
मेमोरी आवृत्ति15,5 GHzबेहतर8 GHz
मेमोरी बस64 bit128 bitबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थ124 GB/s128 GB/sबेहतर
इंटरफ़ेसPCIe 4x8PCIe 3x16
बिजली खपत75 W75 W
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर12 nm
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर250 W
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
लॉन्च कीमत$169$169
शेडर यूनिट / कोर768896बेहतर
डाई आकार157 mm²बेहतर200 mm²
मेमोरी कैशL2 4 MBबेहतरL1 64 KB, L2 1 MB
ट्रांजिस्टर संख्या7200 millionबेहतर4700 million
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
लंबाईVaries by board229 mm
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc A310GTX 1650
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSअनुमानित 64%
20 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
17 FPSअनुमानित 64%
17 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
9 FPSअनुमानित 58%
9 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: WukongArc A31020 FPSअनुमानित 64%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPSअनुमानित 64%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSअनुमानित 72%GTX 1650169 FPSअनुमानित 72%Arc A310116 FPSअनुमानित 72%GTX 1650116 FPSअनुमानित 72%Arc A31062 FPSअनुमानित 66%GTX 165064 FPSअनुमानित 66%Arc A31022 FPSअनुमानित 62%GTX 165022 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSअनुमानित 72%GTX 1650109 FPSअनुमानित 72%Arc A31092 FPSअनुमानित 72%GTX 165092 FPSअनुमानित 72%Arc A31045 FPSअनुमानित 66%GTX 165046 FPSअनुमानित 66%Arc A31015 FPSअनुमानित 62%GTX 165015 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSअनुमानित 78%GTX 1650138 FPSअनुमानित 78%Arc A31087 FPSअनुमानित 72%GTX 165087 FPSअनुमानित 72%Arc A31056 FPSअनुमानित 66%GTX 165057 FPSअनुमानित 66%Arc A31033 FPSअनुमानित 62%GTX 165033 FPSअनुमानित 62%
God of War RagnarökArc A31020 FPSअनुमानित 64%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSअनुमानित 72%GTX 165089 FPSअनुमानित 72%Arc A31073 FPSअनुमानित 72%GTX 165073 FPSअनुमानित 72%Arc A31041 FPSअनुमानित 66%GTX 165041 FPSअनुमानित 66%Arc A31015 FPSअनुमानित 62%GTX 165015 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPSअनुमानित 64%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPSअनुमानित 64%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
StarfieldArc A31020 FPSअनुमानित 64%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044425%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041402%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरXe-HPGTuring
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर12 nm
रिलीज़ तारीख20222019
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या7200 millionबेहतर4700 million
डाई आकार157 mm²बेहतर200 mm²
शेडर यूनिट / कोर768896बेहतर
बेस क्लॉक1750 MHzबेहतर1485 MHz
बूस्ट क्लॉक2000 MHzबेहतर1665 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x8PCIe 3x16
लंबाईVaries by board229 mm
मोटाईSingle-slotDual-slot
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर250 W
पावर कनेक्टरNoneNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A310 और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR64 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
मेमोरी बस64 bit128 bitबेहतर
TFLOPS2.6882.984बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or GTX 1650?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.