GeForce 8400 GS vs Radeon Vega II 8CU 4700G

स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना

कुल प्रदर्शन स्कोर

हमने 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।

8400 GSRX 6600RX 6600 XTRX 9050 4 GBVega 11CU 2400G

Vega II 8CU 4700GRTX 2070 SUPERRTX 5050RX 5700RX 5700 XT

↗Vega II 8CU 4700G, Head to Head कुल इंडेक्स में 8400 GS से 7% आगे है।+7%

स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।

त्वरित तुलना विश्लेषण

GeForce 8400 GS vs Radeon Vega II 8CU 4700G: मुख्य निष्कर्ष

8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना में Vega II 8CU 4700G «गेमिंग प्रदर्शन» में 7% आगे है, जबकि 8400 GS «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।

सारांश प्रोफ़ाइल

सत्यापित मीट्रिक रडार

जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।

8400 GS

NVIDIA

Vega II 8CU 4700G

AMD

प्रदर्शन

कीमत / प्रदर्शन

प्रदर्शन

4245

कीमत / प्रदर्शन

100100

तुलना परिणाम

8400 GS कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है

8400 GS संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 8400 GS प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।

↗प्रदर्शन अंतर10%

8400 GS संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है

＄कीमत अंतर₹13,750

8400 GS सस्ता है

कैटलॉग स्थिति

ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग

पूरी रैंकिंग →

#53RX 9050AMD

60 #54205NVIDIA

59 #558400 GSNVIDIA

59 #568500 GTNVIDIA

59 #578800 GTXNVIDIA

59 #589300 GSNVIDIA

स्थान 53–58में से 319

8400 GS#55GPU रैंकिंग में स्थान

Vega II 8CU 4700GTOP100 में नहींGPU रैंकिंग में स्थान

तुलना निष्कर्ष

किसे चुनें?

समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।

♥समुदाय की पसंद

GeForce 8400 GS

170 लाइक

Head to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।

$/FPSसर्वश्रेष्ठ कीमत / FPS

GeForce 8400 GS

100/100 · कीमत $79

चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।

समग्र स्कोर

अवलोकन

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Category8400 GS Vega II 8CU 4700G

गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन

45बेहतर

पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग

39बेहतर

AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ

36बेहतर

ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत

100बेहतर

Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर

64बेहतर

पूर्ण तुलना

विशेषताएँ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specification8400 GSVega II 8CU 4700G

Device classDesktopDesktop

DirectX10.012.2

OpenGL3.34.6

TFLOPS0.0292.1बेहतर

बिजली खपत40 W—

रिलीज़ तारीख20072020

आर्किटेक्चरTeslaNot publicly specified

मेमोरी प्रकारDDR2SMA

पावर कनेक्टरNoneIntegrated (shared power)

मोटाईSingle-slotVaries by board

Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0

लॉन्च कीमत$79—

प्रक्रिया नोड80 nm7 nmबेहतर

क्लॉक स्पीड567 MHzबेहतर400 - 2100 MHz

बेस क्लॉक567 MHzबेहतर400 MHz

बूस्ट क्लॉक567 MHz2100 MHzबेहतर

वीडियो मेमोरी512 MB DDR2- SMA

मेमोरी आवृत्ति800 MHz—

मेमोरी बस64 bitSystem memory interface

मेमोरी बैंडविड्थ6400 GB/s—

इंटरफ़ेसPCIe 1x16IGP

बिजली खपत40 W—

अनुशंसित PSU200 WVaries by board

लंबाई170 mmVaries by board

VulkanNot supported1.2

HDMIBoard dependentHDMI 2.1

डाई आकार127 mm²Not publicly specified

ट्रांजिस्टर संख्या210 millionNot publicly specified

शेडर यूनिट / कोर16Not publicly specified

मेमोरी कैशL2 0.02 MBNot publicly specified

अधिकतम मॉनिटर34

अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320

USB Type-Cनहींनहीं

अपस्केलिंगNot supportedFSR

DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a

GAME TEST BENCH

गेमिंग FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।

8400 GSVega II 8CU 4700G

H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित

Black Myth: Wukong

1080p High

24 FPSअनुमानित 64%

22 FPSअनुमानित 66%

1080p Ultra

21 FPSअनुमानित 64%

19 FPSअनुमानित 66%

1440p Ultra

12 FPSअनुमानित 60%

14 FPSअनुमानित 66%

4K Ultra

5 FPSअनुमानित 56%

8 FPSअनुमानित 66%

Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra

Black Myth: Wukong8400 GS24 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%

Call of Duty: Warzone8400 GS24 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%

Counter-Strike 28400 GS204 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSअनुमानित 74%8400 GS143 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSअनुमानित 74%8400 GS88 FPSअनुमानित 68%Vega II 8CU 4700G101 FPSअनुमानित 74%8400 GS34 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G50 FPSअनुमानित 74%

Cyberpunk 20778400 GS132 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSअनुमानित 74%8400 GS113 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSअनुमानित 74%8400 GS64 FPSअनुमानित 68%Vega II 8CU 4700G73 FPSअनुमानित 74%8400 GS23 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G34 FPSअनुमानित 74%

Forza Horizon 58400 GS166 FPSअनुमानित 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSअनुमानित 80%8400 GS108 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSअनुमानित 74%8400 GS79 FPSअनुमानित 68%Vega II 8CU 4700G91 FPSअनुमानित 74%8400 GS49 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G74 FPSअनुमानित 74%

God of War Ragnarök8400 GS24 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%

Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSअनुमानित 74%8400 GS90 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSअनुमानित 74%8400 GS57 FPSअनुमानित 68%Vega II 8CU 4700G65 FPSअनुमानित 74%8400 GS23 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G34 FPSअनुमानित 74%

Microsoft Flight Simulator 20248400 GS24 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%

Monster Hunter Wilds8400 GS24 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%

Starfield8400 GS24 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%

HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H workload indices

निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.

«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांक8400 GSVega II 8CU 4700Gअंतर

H2H Raster IndexH2H Index / 10042457%

H2H Compute IndexH2H Index / 100344936%

H2H Rendering IndexH2H Index / 100344528%

H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%

H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H AI workload indices

उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.

«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांक8400 GSVega II 8CU 4700Gअंतर

H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294543%

H2H ML Training IndexH2H Index / 100304540%

H2H Inference IndexH2H Index / 100344528%

H2H Local LLM IndexH2H Index / 100264554%

H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334531%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग

«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications8400 GSVega II 8CU 4700G

DirectX10.012.2

VulkanNot supported1.2

OpenGL3.34.6

अपस्केलिंगNot supportedFSR

Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0

आर्किटेक्चर और रिलीज़

«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications8400 GSVega II 8CU 4700G

आर्किटेक्चरTeslaNot publicly specified

प्रक्रिया नोड80 nm7 nmबेहतर

रिलीज़ तारीख20072020

Device classDesktopDesktop

GPU कोर, डाई और क्लॉक

«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications8400 GSVega II 8CU 4700G

ट्रांजिस्टर संख्या210 millionNot publicly specified

डाई आकार127 mm²Not publicly specified

शेडर यूनिट / कोर16Not publicly specified

बेस क्लॉक567 MHzबेहतर400 MHz

बूस्ट क्लॉक567 MHz2100 MHzबेहतर

बोर्ड आकार, पावर और संगतता

«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications8400 GSVega II 8CU 4700G

इंटरफ़ेसPCIe 1x16IGP

लंबाई170 mmVaries by board

मोटाईSingle-slotVaries by board

अनुशंसित PSU200 WVaries by board

पावर कनेक्टरNoneIntegrated (shared power)

डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ

«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications8400 GSVega II 8CU 4700G

HDMIBoard dependentHDMI 2.1

DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a

USB Type-Cनहींनहीं

अधिकतम मॉनिटर34

अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320

मेमोरी और कंप्यूट throughput

«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications8400 GSVega II 8CU 4700G

वीडियो मेमोरी512 MB DDR2- SMA

मेमोरी प्रकारDDR2SMA

मेमोरी बस64 bitSystem memory interface

TFLOPS0.0292.1बेहतर

HEAD TO HEAD · खोजें

अन्य तुलनाएँ

Arc A310IntelVSGTX 1050 3GBNVIDIAतुलना खोलें →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAतुलना खोलें →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAतुलना खोलें →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDतुलना खोलें →Arc A310IntelVSRX 5500AMDतुलना खोलें →Arc A310IntelVSRX 6400AMDतुलना खोलें →

Reviews and questions

AI व्याख्या · HEAD TO HEAD

इस तुलना को समझाएँ

प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।

डिवाइस A8400 GS64

डिवाइस BVega II 8CU 4700G58

AI क्या समझाएगा

कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।

वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन

मालिकों के अनुभव

वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।

♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज

FAQ · CHOOSE BY USE CASE

तुलना के सामान्य प्रश्न

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: 8400 GS or Vega II 8CU 4700G?

8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.

GeForce 8400 GS vs Radeon Vega II 8CU 4700G: मुख्य निष्कर्ष

8400 GS कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है

ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग

किसे चुनें?

GeForce 8400 GS

GeForce 8400 GS

अवलोकन

विशेषताएँ

गेमिंग FPS

Black Myth: Wukong

H2H workload indices

H2H AI workload indices

ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग

आर्किटेक्चर और रिलीज़

GPU कोर, डाई और क्लॉक

बोर्ड आकार, पावर और संगतता

डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ

मेमोरी और कंप्यूट throughput

Reviews and questions

पार्नेस चुनौतियों