NVIDIA
GeForce 8500 GT vs Radeon RX 550 2GB
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 550 2GB
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗8500 GT, Head to Head कुल इंडेक्स में RX 550 2GB से 28% आगे है।+28%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce 8500 GT vs Radeon RX 550 2GB: मुख्य निष्कर्ष
8500 GT और RX 550 2GB की तुलना में 8500 GT «गेमिंग प्रदर्शन» में 28% आगे है, जबकि RX 550 2GB «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4132
100100
100100
756
तुलना परिणाम
8500 GT कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
8500 GT संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 8500 GT प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
8500 GT संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
8500 GT सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 54–59में से 319
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon RX 550 2GB
164 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8500 GT
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
41बेहतर
32
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
36बेहतर
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
34बेहतर
27
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
63बेहतर
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या210 million2200 millionबेहतर
लंबाई229 mmVaries by board
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.0
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0291.211बेहतर
बिजली खपत30 Wबेहतर50 W
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR5
पावर कनेक्टरNoneNone (slot power)
रिलीज़ तारीख20072017
आर्किटेक्चरTeslaPolaris
मोटाईSingle-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
लॉन्च कीमत$79—
शेडर यूनिट / कोर16640बेहतर
क्लॉक स्पीड459 MHz1100 - 1183 MHzबेहतर
बेस क्लॉक459 MHz1100 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक459 MHz1183 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी256 MB DDR2बेहतर2 GB GDDR5
मेमोरी आवृत्ति800 MHzबेहतर7 GHz
मेमोरी बस128 bit128 bit
मेमोरी बैंडविड्थ12800 GB/sबेहतर112 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 3x8
बिजली खपत30 Wबेहतर50 W
प्रक्रिया नोड80 nm14 nmबेहतर
अनुशंसित PSU200 WVaries by board
डाई आकार127 mm²103 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL2 0.03 MBबेहतरL1 16 KB, L2 0.5 MB
अधिकतम मॉनिटर3Varies by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
VulkanNot supported1.2
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8500 GTRX 550 2GB
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSअनुमानित 65%
19 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
20 FPSअनुमानित 65%
16 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
12 FPSअनुमानित 61%
9 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 57%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB19 FPSअनुमानित 64%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB16 FPSअनुमानित 64%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 550 2GB9 FPSअनुमानित 58%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 550 2GB5 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB19 FPSअनुमानित 64%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB16 FPSअनुमानित 64%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 550 2GB9 FPSअनुमानित 58%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 550 2GB5 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSअनुमानित 73%RX 550 2GB162 FPSअनुमानित 72%8500 GT138 FPSअनुमानित 73%RX 550 2GB112 FPSअनुमानित 72%8500 GT87 FPSअनुमानित 69%RX 550 2GB62 FPSअनुमानित 66%8500 GT33 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB22 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSअनुमानित 73%RX 550 2GB104 FPSअनुमानित 72%8500 GT109 FPSअनुमानित 73%RX 550 2GB89 FPSअनुमानित 72%8500 GT63 FPSअनुमानित 69%RX 550 2GB45 FPSअनुमानित 66%8500 GT22 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB15 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSअनुमानित 79%RX 550 2GB132 FPSअनुमानित 78%8500 GT103 FPSअनुमानित 73%RX 550 2GB84 FPSअनुमानित 72%8500 GT79 FPSअनुमानित 69%RX 550 2GB56 FPSअनुमानित 66%8500 GT48 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB32 FPSअनुमानित 62%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB19 FPSअनुमानित 64%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB16 FPSअनुमानित 64%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 550 2GB9 FPSअनुमानित 58%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 550 2GB5 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSअनुमानित 73%RX 550 2GB85 FPSअनुमानित 72%8500 GT86 FPSअनुमानित 73%RX 550 2GB70 FPSअनुमानित 72%8500 GT57 FPSअनुमानित 69%RX 550 2GB40 FPSअनुमानित 66%8500 GT22 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB15 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB19 FPSअनुमानित 64%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB16 FPSअनुमानित 64%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 550 2GB9 FPSअनुमानित 58%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 550 2GB5 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB19 FPSअनुमानित 64%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB16 FPSअनुमानित 64%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 550 2GB9 FPSअनुमानित 58%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 550 2GB5 FPSअनुमानित 55%
Starfield8500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB19 FPSअनुमानित 64%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 550 2GB16 FPSअनुमानित 64%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 550 2GB9 FPSअनुमानित 58%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 550 2GB5 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100413225%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100313923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264349%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274141%
H2H Inference IndexH2H Index / 100313923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224569%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313923%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeslaPolaris
प्रक्रिया नोड80 nm14 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20072017
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या210 million2200 millionबेहतर
डाई आकार127 mm²103 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर16640बेहतर
बेस क्लॉक459 MHz1100 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक459 MHz1183 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 3x8
लंबाई229 mmVaries by board
मोटाईSingle-slotVaries by board
अनुशंसित PSU200 WVaries by board
पावर कनेक्टरNoneNone (slot power)
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर3Varies by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 550 2GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी256 MB DDR2बेहतर2 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR5
मेमोरी बस128 bit128 bit
TFLOPS0.0291.211बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or RX 550 2GB?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.