NVIDIA
GeForce 8500 GT vs Radeon RX 7400
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 7400
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8500 GT और RX 7400 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗8500 GT, Head to Head कुल इंडेक्स में RX 7400 से 3% आगे है।+3%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce 8500 GT vs Radeon RX 7400: मुख्य निष्कर्ष
8500 GT और RX 7400 की तुलना में 8500 GT «गेमिंग प्रदर्शन» में 3% आगे है, जबकि RX 7400 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4140
100100
10088
768
तुलना परिणाम
8500 GT कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
8500 GT संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 8500 GT प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
8500 GT संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
8500 GT सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 60–65में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 8500 GT
157 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8500 GT
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
41बेहतर
40
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
36बेहतर
35
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
34बेहतर
33
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
63बेहतर
60
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या210 million13300 millionबेहतर
लंबाई229 mmVaries by board
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1a
DisplayPort—DisplayPort 2.1
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0298बेहतर
बिजली खपत30 Wबेहतर55 W
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR6
पावर कनेक्टरNone1x 6-pin
रिलीज़ तारीख20072025
आर्किटेक्चरTeslaRDNA 3.0
मोटाईSingle-slotDual-slot
अपस्केलिंग—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
लॉन्च कीमत$79बेहतर$299
शेडर यूनिट / कोर161792बेहतर
क्लॉक स्पीड459 MHz1452 - 2300 MHzबेहतर
बेस क्लॉक459 MHz1452 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक459 MHz2300 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी256 MB DDR2बेहतर8 GB GDDR6
मेमोरी आवृत्ति800 MHzबेहतर10,8 GHz
मेमोरी बस128 bit128 bit
मेमोरी बैंडविड्थ12800 GB/sबेहतर173 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 4x8
बिजली खपत30 Wबेहतर55 W
प्रक्रिया नोड80 nm6 nmबेहतर
अनुशंसित PSU200 W200 W
डाई आकार127 mm²बेहतर204 mm²
मेमोरी कैशL2 0.03 MBबेहतरL1 128 KB, L2 2 MB
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8500 GTRX 7400
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSअनुमानित 65%
23 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
20 FPSअनुमानित 65%
20 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
12 FPSअनुमानित 61%
12 FPSअनुमानित 61%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 57%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 740023 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 740020 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 740012 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 74005 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 740023 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 740020 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 740012 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 74005 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSअनुमानित 73%RX 7400197 FPSअनुमानित 74%8500 GT138 FPSअनुमानित 73%RX 7400139 FPSअनुमानित 74%8500 GT87 FPSअनुमानित 69%RX 740085 FPSअनुमानित 69%8500 GT33 FPSअनुमानित 65%RX 740027 FPSअनुमानित 63%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSअनुमानित 73%RX 7400127 FPSअनुमानित 74%8500 GT109 FPSअनुमानित 73%RX 7400110 FPSअनुमानित 74%8500 GT63 FPSअनुमानित 69%RX 740062 FPSअनुमानित 69%8500 GT22 FPSअनुमानित 65%RX 740018 FPSअनुमानित 63%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSअनुमानित 79%RX 7400161 FPSअनुमानित 80%8500 GT103 FPSअनुमानित 73%RX 7400104 FPSअनुमानित 74%8500 GT79 FPSअनुमानित 69%RX 740077 FPSअनुमानित 69%8500 GT48 FPSअनुमानित 65%RX 740040 FPSअनुमानित 63%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 740023 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 740020 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 740012 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 74005 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSअनुमानित 73%RX 7400104 FPSअनुमानित 74%8500 GT86 FPSअनुमानित 73%RX 740087 FPSअनुमानित 74%8500 GT57 FPSअनुमानित 69%RX 740055 FPSअनुमानित 69%8500 GT22 FPSअनुमानित 65%RX 740018 FPSअनुमानित 63%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 740023 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 740020 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 740012 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 74005 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 740023 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 740020 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 740012 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 74005 FPSअनुमानित 55%
Starfield8500 GT23 FPSअनुमानित 65%RX 740023 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%RX 740020 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%RX 740012 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%RX 74005 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 10041402%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325044%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314843%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100768163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100265368%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100275162%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314843%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100225687%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314843%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंग—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeslaRDNA 3.0
प्रक्रिया नोड80 nm6 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20072025
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या210 million13300 millionबेहतर
डाई आकार127 mm²बेहतर204 mm²
शेडर यूनिट / कोर161792बेहतर
बेस क्लॉक459 MHz1452 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक459 MHz2300 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 4x8
लंबाई229 mmVaries by board
मोटाईSingle-slotDual-slot
अनुशंसित PSU200 W200 W
पावर कनेक्टरNone1x 6-pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMI—HDMI 2.1a
DisplayPort—DisplayPort 2.1
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8500 GT और RX 7400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी256 MB DDR2बेहतर8 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR6
मेमोरी बस128 bit128 bit
TFLOPS0.0298बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or RX 7400?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.