NVIDIA
GeForce 8600 GS vs ATI Radeon HD 3750
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
ATI Radeon HD 3750
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗8600 GS, Head to Head कुल इंडेक्स में ATI Radeon HD 3750 से 18% आगे है।+18%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce 8600 GS vs ATI Radeon HD 3750: मुख्य निष्कर्ष
8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना में 8600 GS «गेमिंग प्रदर्शन» में 18% आगे है, जबकि ATI Radeon HD 3750 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4639
100100
100100
1313
तुलना परिणाम
8600 GS कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
8600 GS संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 8600 GS प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
8600 GS संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
कीमत समान है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 41–46में से 319
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 8600 GS
157 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8600 GS
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
46बेहतर
39
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
40बेहतर
34
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
37बेहतर
32
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
67बेहतर
62
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
बिजली खपत47 Wबेहतर65 W
DirectX10.010.1
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.0380.191बेहतर
मेमोरी आवृत्ति800 MHzबेहतर1,4 GHz
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR3
पावर कनेक्टरNoneNone
रिलीज़ तारीख20072008
आर्किटेक्चरTeslaTeraScale
मोटाईSingle-slotSingle-slot
लंबाईVaries by boardVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.x
लॉन्च कीमत$79$79
क्लॉक स्पीड540 MHz796 MHzबेहतर
बेस क्लॉक540 MHz796 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक540 MHz796 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी512 MB DDR2512 MB GDDR3
मेमोरी बस128 bit128 bit
मेमोरी बैंडविड्थ12800 GB/sबेहतर22 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 2x16
बिजली खपत47 Wबेहतर65 W
प्रक्रिया नोड80 nm55 nmबेहतर
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर250 W
डाई आकार169 mm²135 mm²बेहतर
ट्रांजिस्टर संख्या289 million378 millionबेहतर
शेडर यूनिट / कोर16120बेहतर
मेमोरी कैशL2 0.03 MBL2 0.13 MB
अधिकतम मॉनिटर33
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16002560 × 1600
USB Type-Cनहींनहीं
VulkanNot supportedNot supported
HDMIBoard dependentBoard dependent
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8600 GSATI Radeon HD 3750
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSअनुमानित 65%
23 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
22 FPSअनुमानित 65%
20 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
14 FPSअनुमानित 61%
10 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
6 FPSअनुमानित 57%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: Wukong8600 GS26 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375023 FPSअनुमानित 64%8600 GS22 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375020 FPSअनुमानित 64%8600 GS14 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 375010 FPSअनुमानित 58%8600 GS6 FPSअनुमानित 57%ATI Radeon HD 37505 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: Warzone8600 GS26 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375023 FPSअनुमानित 64%8600 GS22 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375020 FPSअनुमानित 64%8600 GS14 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 375010 FPSअनुमानित 58%8600 GS6 FPSअनुमानित 57%ATI Radeon HD 37505 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 28600 GS220 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 3750197 FPSअनुमानित 72%8600 GS154 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 3750139 FPSअनुमानित 72%8600 GS98 FPSअनुमानित 69%ATI Radeon HD 375075 FPSअनुमानित 66%8600 GS37 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375027 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 3750127 FPSअनुमानित 72%8600 GS122 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 3750110 FPSअनुमानित 72%8600 GS71 FPSअनुमानित 69%ATI Radeon HD 375054 FPSअनुमानित 66%8600 GS25 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375018 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 58600 GS179 FPSअनुमानित 79%ATI Radeon HD 3750161 FPSअनुमानित 78%8600 GS116 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 3750104 FPSअनुमानित 72%8600 GS88 FPSअनुमानित 69%ATI Radeon HD 375067 FPSअनुमानित 66%8600 GS54 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375039 FPSअनुमानित 62%
God of War Ragnarök8600 GS26 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375023 FPSअनुमानित 64%8600 GS22 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375020 FPSअनुमानित 64%8600 GS14 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 375010 FPSअनुमानित 58%8600 GS6 FPSअनुमानित 57%ATI Radeon HD 37505 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 3750104 FPSअनुमानित 72%8600 GS97 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 375087 FPSअनुमानित 72%8600 GS64 FPSअनुमानित 69%ATI Radeon HD 375048 FPSअनुमानित 66%8600 GS25 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375018 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GS26 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375023 FPSअनुमानित 64%8600 GS22 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375020 FPSअनुमानित 64%8600 GS14 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 375010 FPSअनुमानित 58%8600 GS6 FPSअनुमानित 57%ATI Radeon HD 37505 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter Wilds8600 GS26 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375023 FPSअनुमानित 64%8600 GS22 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375020 FPSअनुमानित 64%8600 GS14 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 375010 FPSअनुमानित 58%8600 GS6 FPSअनुमानित 57%ATI Radeon HD 37505 FPSअनुमानित 55%
Starfield8600 GS26 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375023 FPSअनुमानित 64%8600 GS22 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 375020 FPSअनुमानित 64%8600 GS14 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 375010 FPSअनुमानित 58%8600 GS6 FPSअनुमानित 57%ATI Radeon HD 37505 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100463916%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373311%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100373214%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013130%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100312714%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100332816%
H2H Inference IndexH2H Index / 100373214%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100282415%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100363115%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.x
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeslaTeraScale
प्रक्रिया नोड80 nm55 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20072008
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या289 million378 millionबेहतर
डाई आकार169 mm²135 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर16120बेहतर
बेस क्लॉक540 MHz796 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक540 MHz796 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 2x16
लंबाईVaries by boardVaries by board
मोटाईSingle-slotSingle-slot
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर250 W
पावर कनेक्टरNoneNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर33
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16002560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GS और ATI Radeon HD 3750 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी512 MB DDR2512 MB GDDR3
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR3
मेमोरी बस128 bit128 bit
TFLOPS0.0380.191बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or ATI Radeon HD 3750?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.