NVIDIA
GeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon RX 9050 4 GB
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 9050 4 GB
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 9050 4 GB, Head to Head कुल इंडेक्स में 8800 GTS rev 2 से 10% आगे है।+10%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon RX 9050 4 GB: मुख्य निष्कर्ष
8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना में RX 9050 4 GB «गेमिंग प्रदर्शन» में 10% आगे है, जबकि 8800 GTS rev 2 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
मेमोरी क्षमता
3943
96100
1360
तुलना परिणाम
8800 GTS rev 2 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
8800 GTS rev 2 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 8800 GTS rev 2 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
8800 GTS rev 2 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 72–77में से 319
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 8800 GTS rev 2
84 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8800 GTS rev 2
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
39
43बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
34
37बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
32
35बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
96
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
61बेहतर
59
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
शेडर यूनिट / कोर81024बेहतर
मेमोरी बस256 bitबेहतर64 bit
मेमोरी बैंडविड्थ52 GB/s144 GB/sबेहतर
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 5.0 x16
बिजली खपत135 W92 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड65 nm4 nmबेहतर
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर450 W
लंबाई170 mmVaries by board
डाई आकार86 mm²—
मेमोरी कैशL2 0.02 MB16 MBबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्या210 million29.7 billionबेहतर
अधिकतम मॉनिटरVaries by boardVaries by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनVaries by board7680 x 4320
USB Type-Cनहींनहीं
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012 Ultimate
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02210.6बेहतर
बिजली खपत135 W92 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR3GDDR6
क्लॉक स्पीड650 MHz1920 - 2600 MHzबेहतर
बेस क्लॉक650 MHz1920 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक650 MHz2600 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी512 MB GDDR3बेहतर4 GB GDDR6
मेमोरी आवृत्ति1,64 GHz18 Gbpsबेहतर
पावर कनेक्टर6 pin8 pin
रिलीज़ तारीख20072026
आर्किटेक्चरTeslaRDNA 4
मोटाईSingle-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
लॉन्च कीमत$79OEM only - not announced
अपस्केलिंगNot supportedFSR 4.1
VulkanNot supported1.4
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8800 GTS rev 2RX 9050 4 GB
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSअनुमानित 64%
—
1080p Ultra
20 FPSअनुमानित 64%
—
1440p Ultra
11 FPSअनुमानित 58%
—
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
—
Black Myth: Wukong8800 GTS rev 223 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 220 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 211 FPSअनुमानित 58%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 25 FPSअनुमानित 55%RX 9050 4 GB—
Call of Duty: Warzone8800 GTS rev 223 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 220 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 211 FPSअनुमानित 58%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 25 FPSअनुमानित 55%RX 9050 4 GB—
Counter-Strike 28800 GTS rev 2194 FPSअनुमानित 72%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 2137 FPSअनुमानित 72%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 276 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 229 FPSअनुमानित 63%RX 9050 4 GB—
Cyberpunk 20778800 GTS rev 2125 FPSअनुमानित 72%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 2108 FPSअनुमानित 72%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 255 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 219 FPSअनुमानित 63%RX 9050 4 GB—
Forza Horizon 58800 GTS rev 2158 FPSअनुमानित 78%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 2102 FPSअनुमानित 72%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 269 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 242 FPSअनुमानित 63%RX 9050 4 GB—
God of War Ragnarök8800 GTS rev 223 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 220 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 211 FPSअनुमानित 58%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 25 FPSअनुमानित 55%RX 9050 4 GB—
Hogwarts Legacy8800 GTS rev 2102 FPSअनुमानित 72%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 286 FPSअनुमानित 72%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 250 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 220 FPSअनुमानित 63%RX 9050 4 GB—
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS rev 223 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 220 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 211 FPSअनुमानित 58%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 25 FPSअनुमानित 55%RX 9050 4 GB—
Monster Hunter Wilds8800 GTS rev 223 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 220 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 211 FPSअनुमानित 58%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 25 FPSअनुमानित 55%RX 9050 4 GB—
Starfield8800 GTS rev 223 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 220 FPSअनुमानित 64%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 211 FPSअनुमानित 58%RX 9050 4 GB—8800 GTS rev 25 FPSअनुमानित 55%RX 9050 4 GB—
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100394310%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325248%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324840%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275162%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285056%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324840%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245375%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314843%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.012 Ultimate
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंगNot supportedFSR 4.1
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeslaRDNA 4
प्रक्रिया नोड65 nm4 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20072026
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या210 million29.7 billionबेहतर
डाई आकार86 mm²—
शेडर यूनिट / कोर81024बेहतर
बेस क्लॉक650 MHz1920 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक650 MHz2600 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 5.0 x16
लंबाई170 mmVaries by board
मोटाईSingle-slotVaries by board
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर450 W
पावर कनेक्टर6 pin8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटरVaries by boardVaries by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनVaries by board7680 x 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS rev 2 और RX 9050 4 GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी512 MB GDDR3बेहतर4 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारGDDR3GDDR6
मेमोरी बस256 bitबेहतर64 bit
TFLOPS0.02210.6बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS rev 2 or RX 9050 4 GB?+
8800 GTS rev 2 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS rev 2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS rev 2 offers more overall performance, while 8800 GTS rev 2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS rev 2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS rev 2 leads in combined 1440p performance. 8800 GTS rev 2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS rev 2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS rev 2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.