NVIDIA
GeForce 8800 GTX vs ATI Radeon HD 3850
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
ATI Radeon HD 3850
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗8800 GTX, Head to Head कुल इंडेक्स में ATI Radeon HD 3850 से 10% आगे है।+10%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce 8800 GTX vs ATI Radeon HD 3850: मुख्य निष्कर्ष
8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना में 8800 GTX «गेमिंग प्रदर्शन» में 10% आगे है, जबकि ATI Radeon HD 3850 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4339
92100
100100
1713
तुलना परिणाम
8800 GTX कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
8800 GTX संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 8800 GTX प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
8800 GTX संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
कीमत समान है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 55–60में से 319
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 8800 GTX
118 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8800 GTX
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
43बेहतर
39
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
37बेहतर
34
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
35बेहतर
32
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
92
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
63बेहतर
62
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
DirectX10.010.1
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.3460.427बेहतर
बिजली खपत155 W75 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR3GDDR3
पावर कनेक्टर6+6 pin6 pin
रिलीज़ तारीख20062007
आर्किटेक्चरTeslaTeraScale
मोटाईDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 1.x
लॉन्च कीमत$79बेहतर$119
शेडर यूनिट / कोर128320बेहतर
क्लॉक स्पीड576 MHz670 MHzबेहतर
बेस क्लॉक576 MHz670 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक576 MHz670 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी768 MB GDDR3बेहतर512 MB GDDR3
मेमोरी आवृत्ति1,8 GHzबेहतर1,66 GHz
मेमोरी बस384 bitबेहतर256 bit
मेमोरी बैंडविड्थ86 GB/sबेहतर53 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 2x16
बिजली खपत155 W75 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड90 nm55 nmबेहतर
अनुशंसित PSU450 W250 Wबेहतर
लंबाई270 mm208 mmबेहतर
डाई आकार484 mm²192 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL2 0.1 MBL2 0.25 MB
ट्रांजिस्टर संख्या681 millionबेहतर666 million
अधिकतम मॉनिटर33
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16002560 × 1600
USB Type-Cनहींनहीं
VulkanNot supportedNot supported
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
HDMIBoard dependentBoard dependent
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8800 GTXATI Radeon HD 3850
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSअनुमानित 64%
23 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
22 FPSअनुमानित 64%
20 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
12 FPSअनुमानित 58%
11 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: Wukong8800 GTX26 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%8800 GTX22 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%8800 GTX12 FPSअनुमानित 58%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%8800 GTX5 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: Warzone8800 GTX26 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%8800 GTX22 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%8800 GTX12 FPSअनुमानित 58%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%8800 GTX5 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 28800 GTX216 FPSअनुमानित 72%ATI Radeon HD 3850196 FPSअनुमानित 72%8800 GTX152 FPSअनुमानित 72%ATI Radeon HD 3850138 FPSअनुमानित 72%8800 GTX85 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385077 FPSअनुमानित 66%8800 GTX32 FPSअनुमानित 63%ATI Radeon HD 385029 FPSअनुमानित 63%
Cyberpunk 20778800 GTX140 FPSअनुमानित 72%ATI Radeon HD 3850127 FPSअनुमानित 72%8800 GTX120 FPSअनुमानित 72%ATI Radeon HD 3850109 FPSअनुमानित 72%8800 GTX62 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385056 FPSअनुमानित 66%8800 GTX22 FPSअनुमानित 63%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 63%
Forza Horizon 58800 GTX176 FPSअनुमानित 78%ATI Radeon HD 3850160 FPSअनुमानित 78%8800 GTX114 FPSअनुमानित 72%ATI Radeon HD 3850104 FPSअनुमानित 72%8800 GTX77 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385070 FPSअनुमानित 66%8800 GTX47 FPSअनुमानित 63%ATI Radeon HD 385043 FPSअनुमानित 63%
God of War Ragnarök8800 GTX26 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%8800 GTX22 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%8800 GTX12 FPSअनुमानित 58%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%8800 GTX5 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts Legacy8800 GTX114 FPSअनुमानित 72%ATI Radeon HD 3850104 FPSअनुमानित 72%8800 GTX95 FPSअनुमानित 72%ATI Radeon HD 385087 FPSअनुमानित 72%8800 GTX55 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385050 FPSअनुमानित 66%8800 GTX22 FPSअनुमानित 63%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 63%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTX26 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%8800 GTX22 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%8800 GTX12 FPSअनुमानित 58%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%8800 GTX5 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter Wilds8800 GTX26 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%8800 GTX22 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%8800 GTX12 FPSअनुमानित 58%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%8800 GTX5 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
Starfield8800 GTX26 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%8800 GTX22 FPSअनुमानित 64%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%8800 GTX12 FPSअनुमानित 58%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%8800 GTX5 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100433910%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036339%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100363212%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100171327%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100921008%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100312714%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100332816%
H2H Inference IndexH2H Index / 100363212%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100292419%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353112%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 1.x
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeslaTeraScale
प्रक्रिया नोड90 nm55 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20062007
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या681 millionबेहतर666 million
डाई आकार484 mm²192 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर128320बेहतर
बेस क्लॉक576 MHz670 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक576 MHz670 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 2x16
लंबाई270 mm208 mmबेहतर
मोटाईDual-slotSingle-slot
अनुशंसित PSU450 W250 Wबेहतर
पावर कनेक्टर6+6 pin6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर33
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16002560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTX और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी768 MB GDDR3बेहतर512 MB GDDR3
मेमोरी प्रकारGDDR3GDDR3
मेमोरी बस384 bitबेहतर256 bit
TFLOPS0.3460.427बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTX or ATI Radeon HD 3850?+
8800 GTX has the higher overall gaming score, while 8800 GTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTX offers more overall performance, while 8800 GTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTX leads in combined 1440p performance. 8800 GTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 3850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 3850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.