NVIDIA
GeForce 9800 GX2 vs Intel Arc 140V
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Intel Arc 140V
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 9800 GX2 और Intel Arc 140V की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Intel Arc 140V, Head to Head कुल इंडेक्स में 9800 GX2 से 23% आगे है।+23%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce 9800 GX2 (~5%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण 9800 GX2
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
विचार करने के कारण Intel Arc 140V
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
Intelप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
3138
10065
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 315–320में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 9800 GX2
179 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
31
38बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
29
34बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
26
31बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
52बेहतर
33
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
42बेहतर
40
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
बिजली खपत—
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
इंटरफ़ेस
क्लॉक स्पीड—
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉक
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्ति—
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थ—
बिजली खपत—
प्रक्रिया नोड—
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोर
अनुशंसित PSU
लंबाई
Vulkan
डाई आकार
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्या
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
अपस्केलिंग
DisplayPort
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 9800 GX2 और Intel Arc 140V की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
9800 GX2Intel Arc 140V
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
157 FPS
1080p Ultra
106 FPS
111 FPS
1440p Ultra
60 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 29800 GX2151 FPSIntel Arc 140V157 FPS9800 GX2106 FPSIntel Arc 140V111 FPS9800 GX260 FPSIntel Arc 140V86 FPS9800 GX222 FPSIntel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 20779800 GX298 FPSIntel Arc 140V102 FPS9800 GX284 FPSIntel Arc 140V88 FPS9800 GX243 FPSIntel Arc 140V62 FPS9800 GX215 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 59800 GX2123 FPSIntel Arc 140V128 FPS9800 GX280 FPSIntel Arc 140V83 FPS9800 GX254 FPSIntel Arc 140V77 FPS9800 GX233 FPSIntel Arc 140V63 FPS
Hogwarts Legacy9800 GX280 FPSIntel Arc 140V83 FPS9800 GX267 FPSIntel Arc 140V69 FPS9800 GX239 FPSIntel Arc 140V56 FPS9800 GX215 FPSIntel Arc 140V29 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100520200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036385%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंगNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTeslaXe2 LPG
प्रक्रिया नोड65 nm—
रिलीज़ तारीख20082024
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या754 millionNot publicly specified
डाई आकार324 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर128Not publicly specified
बेस क्लॉक600 MHzOEM/TGP dependent
बूस्ट क्लॉक600 MHzOEM/TGP dependent
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2x16OEM platform dependent
लंबाई267 mmOEM dependent
मोटाईDual-slotOEM dependent
अनुशंसित PSU450 WOEM dependent
पावर कनेक्टर6+8 pinIntegrated laptop power
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर3OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 1600OEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी1 GB GDDR3OEM configuration dependent
मेमोरी प्रकारGDDR3Shared LPDDR5X
मेमोरी बस256x2 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.384OEM/TGP dependent
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 63
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9800 GX2 or Intel Arc 140V?+
9800 GX2 has the higher overall gaming score, while 9800 GX2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GX2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GX2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9800 GX2 offers more overall performance, while 9800 GX2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GX2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9800 GX2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9800 GX2 leads in combined 1440p performance. 9800 GX2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9800 GX2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9800 GX2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9800 GX2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9800 GX2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.