Intel
Intel Arc A310 vs GeForce 825M
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GeForce 825M
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A310 और GeForce 825M की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc A310, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce 825M से 10% आगे है।+10%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Arc A310 (~26%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Arc A310
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
विचार करने के कारण GeForce 825M
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3330
100100
10054
6043
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 122–127में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 825M
173 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
33बेहतर
30
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
30बेहतर
28
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
28बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
53बेहतर
42
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
मोटाई
मेमोरी प्रकार
अपस्केलिंग
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSU
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैशबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
लंबाई
USB Type-C
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc A310 और GeForce 825M की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc A310GeForce 825M
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
153 FPS
1080p Ultra
116 FPS
108 FPS
1440p Ultra
62 FPS
58 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSGeForce 825M153 FPSArc A310116 FPSGeForce 825M108 FPSArc A31062 FPSGeForce 825M58 FPSArc A31022 FPSGeForce 825M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSGeForce 825M99 FPSArc A31092 FPSGeForce 825M85 FPSArc A31045 FPSGeForce 825M42 FPSArc A31015 FPSGeForce 825M14 FPS
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSGeForce 825M125 FPSArc A31087 FPSGeForce 825M81 FPSArc A31056 FPSGeForce 825M52 FPSArc A31033 FPSGeForce 825M31 FPS
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSGeForce 825M81 FPSArc A31073 FPSGeForce 825M68 FPSArc A31041 FPSGeForce 825M37 FPSArc A31015 FPSGeForce 825M14 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333010%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423227%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443523%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483726%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413419%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरXe-HPGKepler / Maxwell
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर28 nm
रिलीज़ तारीख20222014
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या7200 millionबेहतर1020 million
डाई आकार157 mm²87 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर768बेहतर384
बेस क्लॉक1750 MHzबेहतर850 MHz
बूस्ट क्लॉक2000 MHzबेहतर941 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4x8PCIe 3.0 x8
लंबाईVaries by boardOEM dependent
मोटाईSingle-slotIGP
अनुशंसित PSU200 WOEM dependent
पावर कनेक्टरNoneNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर4OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320Depends on host system
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR6बेहतर1 GB DDR3
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5 / DDR3
मेमोरी बस64 bit64 bit
TFLOPS2.688बेहतर0.723
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or GeForce 825M?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 825M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 825M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 825M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 825M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 825M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.