Intel
Intel Arc A380 vs Radeon RX 550 4GB
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 550 4GB
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc A380, Head to Head कुल इंडेक्स में RX 550 4GB से 13% आगे है।+13%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Intel Arc A380 vs Radeon RX 550 4GB: मुख्य निष्कर्ष
Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना में Arc A380 «गेमिंग प्रदर्शन» में 13% आगे है, जबकि RX 550 4GB «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3632
100100
100100
6056
तुलना परिणाम
Arc A380 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
Arc A380 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। Arc A380 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
Arc A380 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
RX 550 4GB सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 134–139में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Intel Arc A380
92 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Radeon RX 550 4GB
100/100 · कीमत $119चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
36बेहतर
32
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
32बेहतर
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
30बेहतर
27
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
60बेहतर
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
अपस्केलिंगXeSS—
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.198बेहतर1.211
बिजली खपत75 W50 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
पावर कनेक्टर6 pin—
रिलीज़ तारीख20222017
आर्किटेक्चरXe-HPGPolaris
मोटाईDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0—
लॉन्च कीमत$139—
शेडर यूनिट / कोर1024बेहतर640
क्लॉक स्पीड300 - 2000 MHz1100 - 1183 MHzबेहतर
बेस क्लॉक300 MHz1100 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक2000 MHzबेहतर1183 MHz
वीडियो मेमोरी6 GB GDDR6बेहतर4 GB GDDR5
मेमोरी आवृत्ति15,5 GHzबेहतर7 GHz
मेमोरी बस96 bit128 bitबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थ186 GB/sबेहतर112 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 4x8PCIe 3x8
बिजली खपत75 W50 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर14 nm
अनुशंसित PSU250 WVaries by board
लंबाई222 mmVaries by board
डाई आकार157 mm²103 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL2 4 MBबेहतरL1 16 KB, L2 0.5 MB
ट्रांजिस्टर संख्या7200 millionबेहतर2200 million
अधिकतम मॉनिटर4Varies by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc A380RX 550 4GB
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSअनुमानित 66%
19 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
19 FPSअनुमानित 66%
16 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
10 FPSअनुमानित 59%
9 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: WukongArc A38022 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB19 FPSअनुमानित 64%Arc A38019 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB16 FPSअनुमानित 64%Arc A38010 FPSअनुमानित 59%RX 550 4GB9 FPSअनुमानित 58%Arc A3805 FPSअनुमानित 55%RX 550 4GB5 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: WarzoneArc A38022 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB19 FPSअनुमानित 64%Arc A38019 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB16 FPSअनुमानित 64%Arc A38010 FPSअनुमानित 59%RX 550 4GB9 FPSअनुमानित 58%Arc A3805 FPSअनुमानित 55%RX 550 4GB5 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 2Arc A380188 FPSअनुमानित 74%RX 550 4GB162 FPSअनुमानित 72%Arc A380129 FPSअनुमानित 74%RX 550 4GB112 FPSअनुमानित 72%Arc A38069 FPSअनुमानित 67%RX 550 4GB62 FPSअनुमानित 66%Arc A38023 FPSअनुमानित 62%RX 550 4GB22 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 2077Arc A380121 FPSअनुमानित 74%RX 550 4GB105 FPSअनुमानित 72%Arc A380102 FPSअनुमानित 74%RX 550 4GB89 FPSअनुमानित 72%Arc A38050 FPSअनुमानित 67%RX 550 4GB45 FPSअनुमानित 66%Arc A38015 FPSअनुमानित 62%RX 550 4GB15 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 5Arc A380153 FPSअनुमानित 80%RX 550 4GB132 FPSअनुमानित 78%Arc A38097 FPSअनुमानित 74%RX 550 4GB84 FPSअनुमानित 72%Arc A38062 FPSअनुमानित 67%RX 550 4GB56 FPSअनुमानित 66%Arc A38034 FPSअनुमानित 62%RX 550 4GB32 FPSअनुमानित 62%
God of War RagnarökArc A38022 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB19 FPSअनुमानित 64%Arc A38019 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB16 FPSअनुमानित 64%Arc A38010 FPSअनुमानित 59%RX 550 4GB9 FPSअनुमानित 58%Arc A3805 FPSअनुमानित 55%RX 550 4GB5 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts LegacyArc A38099 FPSअनुमानित 74%RX 550 4GB85 FPSअनुमानित 72%Arc A38081 FPSअनुमानित 74%RX 550 4GB70 FPSअनुमानित 72%Arc A38045 FPSअनुमानित 67%RX 550 4GB40 FPSअनुमानित 66%Arc A38016 FPSअनुमानित 62%RX 550 4GB15 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A38022 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB19 FPSअनुमानित 64%Arc A38019 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB16 FPSअनुमानित 64%Arc A38010 FPSअनुमानित 59%RX 550 4GB9 FPSअनुमानित 58%Arc A3805 FPSअनुमानित 55%RX 550 4GB5 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter WildsArc A38022 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB19 FPSअनुमानित 64%Arc A38019 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB16 FPSअनुमानित 64%Arc A38010 FPSअनुमानित 59%RX 550 4GB9 FPSअनुमानित 58%Arc A3805 FPSअनुमानित 55%RX 550 4GB5 FPSअनुमानित 55%
StarfieldArc A38022 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB19 FPSअनुमानित 64%Arc A38019 FPSअनुमानित 66%RX 550 4GB16 FPSअनुमानित 64%Arc A38010 FPSअनुमानित 59%RX 550 4GB9 FPSअनुमानित 58%Arc A3805 FPSअनुमानित 55%RX 550 4GB5 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443717%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433910%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047439%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100464111%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433910%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433910%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0—
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरXe-HPGPolaris
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर14 nm
रिलीज़ तारीख20222017
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या7200 millionबेहतर2200 million
डाई आकार157 mm²103 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर1024बेहतर640
बेस क्लॉक300 MHz1100 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक2000 MHzबेहतर1183 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x8PCIe 3x8
लंबाई222 mmVaries by board
मोटाईDual-slotVaries by board
अनुशंसित PSU250 WVaries by board
पावर कनेक्टर6 pin—
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर4Varies by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A380 और RX 550 4GB की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी6 GB GDDR6बेहतर4 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
मेमोरी बस96 bit128 bitबेहतर
TFLOPS4.198बेहतर1.211
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 550 4GB?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 550 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 550 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.