Intel
Intel Arc A580 vs GeForce 8500 GT
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
8500 GT
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A580 और 8500 GT की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc A580, Head to Head कुल इंडेक्स में 8500 GT से 17% आगे है।+17%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Intel Arc A580 vs GeForce 8500 GT: मुख्य निष्कर्ष
Arc A580 और 8500 GT की तुलना में Arc A580 «गेमिंग प्रदर्शन» में 17% आगे है, जबकि 8500 GT «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4841
91100
100100
687
तुलना परिणाम
Arc A580 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
Arc A580 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। Arc A580 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
Arc A580 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
8500 GT सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 46–51में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 8500 GT
157 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8500 GT
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
48बेहतर
41
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
41बेहतर
36
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
39बेहतर
34
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
91
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
66बेहतर
63
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
मेमोरी आवृत्ति16 GHz800 MHzबेहतर
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS12.29बेहतर0.029
बिजली खपत175 W30 Wबेहतर
रिलीज़ तारीख20232007
आर्किटेक्चरXe-HPGTesla
अपस्केलिंगXeSS—
मोटाईDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
लॉन्च कीमत$179$79बेहतर
शेडर यूनिट / कोर3072बेहतर16
मेमोरी प्रकारGDDR6DDR2
अनुशंसित PSU450 W200 Wबेहतर
डाई आकार406 mm²127 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL2 8 MBL2 0.03 MB
क्लॉक स्पीड1700 - 2000 MHzबेहतर459 MHz
बेस क्लॉक1700 MHzबेहतर459 MHz
बूस्ट क्लॉक2000 MHzबेहतर459 MHz
वीडियो मेमोरी8 GB GDDR6256 MB DDR2बेहतर
ट्रांजिस्टर संख्या21700 millionबेहतर210 million
पावर कनेक्टर8+8 pinNone
मेमोरी बस256 bitबेहतर128 bit
मेमोरी बैंडविड्थ512 GB/s12800 GB/sबेहतर
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 1x16
बिजली खपत175 W30 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर80 nm
अधिकतम मॉनिटर43
लंबाईVaries by board229 mm
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc A5808500 GT
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSअनुमानित 66%
23 FPSअनुमानित 65%
1080p Ultra
21 FPSअनुमानित 66%
20 FPSअनुमानित 65%
1440p Ultra
16 FPSअनुमानित 66%
12 FPSअनुमानित 61%
4K Ultra
7 FPSअनुमानित 61%
5 FPSअनुमानित 57%
Black Myth: WukongArc A58025 FPSअनुमानित 66%8500 GT23 FPSअनुमानित 65%Arc A58021 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%Arc A58016 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%Arc A5807 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%
Call of Duty: WarzoneArc A58025 FPSअनुमानित 66%8500 GT23 FPSअनुमानित 65%Arc A58021 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%Arc A58016 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%Arc A5807 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSअनुमानित 74%8500 GT196 FPSअनुमानित 73%Arc A580147 FPSअनुमानित 74%8500 GT138 FPSअनुमानित 73%Arc A580114 FPSअनुमानित 74%8500 GT87 FPSअनुमानित 69%Arc A58044 FPSअनुमानित 69%8500 GT33 FPSअनुमानित 65%
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSअनुमानित 74%8500 GT127 FPSअनुमानित 73%Arc A580116 FPSअनुमानित 74%8500 GT109 FPSअनुमानित 73%Arc A58083 FPSअनुमानित 74%8500 GT63 FPSअनुमानित 69%Arc A58030 FPSअनुमानित 69%8500 GT22 FPSअनुमानित 65%
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSअनुमानित 80%8500 GT160 FPSअनुमानित 79%Arc A580110 FPSअनुमानित 74%8500 GT103 FPSअनुमानित 73%Arc A580103 FPSअनुमानित 74%8500 GT79 FPSअनुमानित 69%Arc A58065 FPSअनुमानित 69%8500 GT48 FPSअनुमानित 65%
God of War RagnarökArc A58025 FPSअनुमानित 66%8500 GT23 FPSअनुमानित 65%Arc A58021 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%Arc A58016 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%Arc A5807 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSअनुमानित 74%8500 GT103 FPSअनुमानित 73%Arc A58092 FPSअनुमानित 74%8500 GT86 FPSअनुमानित 73%Arc A58074 FPSअनुमानित 74%8500 GT57 FPSअनुमानित 69%Arc A58030 FPSअनुमानित 69%8500 GT22 FPSअनुमानित 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A58025 FPSअनुमानित 66%8500 GT23 FPSअनुमानित 65%Arc A58021 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%Arc A58016 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%Arc A5807 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%
Monster Hunter WildsArc A58025 FPSअनुमानित 66%8500 GT23 FPSअनुमानित 65%Arc A58021 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%Arc A58016 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%Arc A5807 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%
StarfieldArc A58025 FPSअनुमानित 66%8500 GT23 FPSअनुमानित 65%Arc A58021 FPSअनुमानित 66%8500 GT20 FPSअनुमानित 65%Arc A58016 FPSअनुमानित 66%8500 GT12 FPSअनुमानित 61%Arc A5807 FPSअनुमानित 61%8500 GT5 FPSअनुमानित 57%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100484116%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543251%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543154%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100687163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572675%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562770%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543154%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592291%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543154%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरXe-HPGTesla
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर80 nm
रिलीज़ तारीख20232007
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या21700 millionबेहतर210 million
डाई आकार406 mm²127 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर3072बेहतर16
बेस क्लॉक1700 MHzबेहतर459 MHz
बूस्ट क्लॉक2000 MHzबेहतर459 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 1x16
लंबाईVaries by board229 mm
मोटाईDual-slotSingle-slot
अनुशंसित PSU450 W200 Wबेहतर
पावर कनेक्टर8+8 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A580 और 8500 GT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी8 GB GDDR6256 MB DDR2बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6DDR2
मेमोरी बस256 bitबेहतर128 bit
TFLOPS12.29बेहतर0.029
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or 8500 GT?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.