Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 205
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
205
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A750 और 205 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc A750, Head to Head कुल इंडेक्स में 205 से 21% आगे है।+21%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Intel Arc A750 vs GeForce 205: मुख्य निष्कर्ष
Arc A750 और 205 की तुलना में Arc A750 «गेमिंग प्रदर्शन» में 21% आगे है, जबकि 205 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
5142
76100
100100
6813
तुलना परिणाम
Arc A750 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
Arc A750 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। Arc A750 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
Arc A750 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
205 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 50–55में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Intel Arc A750
124 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 205
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A750 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
51बेहतर
42
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
43बेहतर
37
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
41बेहतर
34
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
76
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
65बेहतर
64
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A750 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
अधिकतम मॉनिटर4Varies by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320Varies by board
USB Type-Cनहींनहीं
Vulkan1.4—
मोटाईDual-slotIGP
लंबाईVaries by boardVaries by board
TFLOPS17.2बेहतर0.045
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
अपस्केलिंगXeSS—
DirectX12.210.0
Compute APIOpenCL 3.0—
आर्किटेक्चरXe-HPGTesla
मेमोरी प्रकारGDDR6DDR2
पावर कनेक्टर6+8 pinNone
रिलीज़ तारीख20222009
DisplayPortDisplayPort 2.0—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
बिजली खपत225 W31 Wबेहतर
लॉन्च कीमत$289$79बेहतर
शेडर यूनिट / कोर3584बेहतर16
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर40 nm
क्लॉक स्पीड2050 - 2400 MHzबेहतर589 MHz
बेस क्लॉक2050 MHzबेहतर589 MHz
बूस्ट क्लॉक2400 MHzबेहतर589 MHz
वीडियो मेमोरी8 GB GDDR6512 MB DDR2बेहतर
मेमोरी आवृत्ति16 GHz800 MHzबेहतर
मेमोरी बस256 bitबेहतर64 bit
मेमोरी बैंडविड्थ512 GB/s6400 GB/sबेहतर
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
बिजली खपत225 W31 Wबेहतर
अनुशंसित PSU550 WVaries by board
डाई आकार406 mm²144 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL2 16 MBNot publicly specified
ट्रांजिस्टर संख्या21700 millionबेहतर314 million
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc A750 और 205 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc A750205
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSअनुमानित 66%
24 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
22 FPSअनुमानित 66%
21 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
17 FPSअनुमानित 66%
12 FPSअनुमानित 60%
4K Ultra
8 FPSअनुमानित 61%
5 FPSअनुमानित 56%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%Arc A75022 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Arc A75017 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Arc A7508 FPSअनुमानित 61%2055 FPSअनुमानित 56%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%Arc A75022 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Arc A75017 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Arc A7508 FPSअनुमानित 61%2055 FPSअनुमानित 56%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSअनुमानित 74%205204 FPSअनुमानित 72%Arc A750156 FPSअनुमानित 74%205143 FPSअनुमानित 72%Arc A750121 FPSअनुमानित 74%20588 FPSअनुमानित 68%Arc A75047 FPSअनुमानित 69%20534 FPSअनुमानित 64%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSअनुमानित 74%205132 FPSअनुमानित 72%Arc A750123 FPSअनुमानित 74%205113 FPSअनुमानित 72%Arc A75088 FPSअनुमानित 74%20564 FPSअनुमानित 68%Arc A75032 FPSअनुमानित 69%20523 FPSअनुमानित 64%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSअनुमानित 80%205166 FPSअनुमानित 78%Arc A750117 FPSअनुमानित 74%205108 FPSअनुमानित 72%Arc A750109 FPSअनुमानित 74%20579 FPSअनुमानित 68%Arc A75069 FPSअनुमानित 69%20549 FPSअनुमानित 64%
God of War RagnarökArc A75026 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%Arc A75022 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Arc A75017 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Arc A7508 FPSअनुमानित 61%2055 FPSअनुमानित 56%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSअनुमानित 74%205108 FPSअनुमानित 72%Arc A75098 FPSअनुमानित 74%20590 FPSअनुमानित 72%Arc A75079 FPSअनुमानित 74%20557 FPSअनुमानित 68%Arc A75032 FPSअनुमानित 69%20523 FPSअनुमानित 64%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%Arc A75022 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Arc A75017 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Arc A7508 FPSअनुमानित 61%2055 FPSअनुमानित 56%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%Arc A75022 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Arc A75017 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Arc A7508 FPSअनुमानित 61%2055 FPSअनुमानित 56%
StarfieldArc A75026 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%Arc A75022 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Arc A75017 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Arc A7508 FPSअनुमानित 61%2055 FPSअनुमानित 56%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A750 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100514219%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583452%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563449%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A750 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592968%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583064%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563449%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602679%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563352%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A750 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
अपस्केलिंगXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0—
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A750 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरXe-HPGTesla
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर40 nm
रिलीज़ तारीख20222009
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A750 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या21700 millionबेहतर314 million
डाई आकार406 mm²144 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर3584बेहतर16
बेस क्लॉक2050 MHzबेहतर589 MHz
बूस्ट क्लॉक2400 MHzबेहतर589 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A750 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
लंबाईVaries by boardVaries by board
मोटाईDual-slotIGP
अनुशंसित PSU550 WVaries by board
पावर कनेक्टर6+8 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A750 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर4Varies by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320Varies by board
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A750 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी8 GB GDDR6512 MB DDR2बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6DDR2
मेमोरी बस256 bitबेहतर64 bit
TFLOPS17.2बेहतर0.045
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or 205?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.