Intel
Intel Arc A770 vs GeForce 8800 Ultra
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
8800 Ultra
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc A770, Head to Head कुल इंडेक्स में 8800 Ultra से 28% आगे है।+28%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Intel Arc A770 vs GeForce 8800 Ultra: मुख्य निष्कर्ष
Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना में Arc A770 «गेमिंग प्रदर्शन» में 28% आगे है, जबकि 8800 Ultra «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
5543
8184
100100
8817
तुलना परिणाम
Arc A770 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
Arc A770 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। Arc A770 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
Arc A770 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
8800 Ultra सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 33–38में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Intel Arc A770
118 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8800 Ultra
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
55बेहतर
43
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
46बेहतर
37
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
44बेहतर
35
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
81
84बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
69बेहतर
62
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS19.66बेहतर0.387
बिजली खपत225 W171 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR3
पावर कनेक्टर8+8 pin6+6 pin
मेमोरी कैशL2 16 MBL2 0.1 MB
अपस्केलिंगXeSS—
क्लॉक स्पीड2100 - 2400 MHzबेहतर612 MHz
बेस क्लॉक2100 MHzबेहतर612 MHz
बूस्ट क्लॉक2400 MHzबेहतर612 MHz
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6768 MB GDDR3बेहतर
मेमोरी आवृत्ति16 GHzबेहतर2,2 GHz
मेमोरी बस256 bit384 bitबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थ512 GB/sबेहतर106 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 1x16
रिलीज़ तारीख20222007
आर्किटेक्चरXe-HPGTesla
मोटाईDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
लॉन्च कीमत$329$79बेहतर
शेडर यूनिट / कोर4096बेहतर128
बिजली खपत225 W171 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर90 nm
अनुशंसित PSU550 W450 Wबेहतर
डाई आकार406 mm²बेहतर484 mm²
ट्रांजिस्टर संख्या21700 millionबेहतर681 million
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
लंबाईVaries by board270 mm
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc A7708800 Ultra
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSअनुमानित 66%
26 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
23 FPSअनुमानित 66%
22 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
17 FPSअनुमानित 66%
12 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
10 FPSअनुमानित 66%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: WukongArc A77027 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra26 FPSअनुमानित 64%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra22 FPSअनुमानित 64%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra12 FPSअनुमानित 58%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra5 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra26 FPSअनुमानित 64%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra22 FPSअनुमानित 64%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra12 FPSअनुमानित 58%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra5 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra217 FPSअनुमानित 72%Arc A770160 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra152 FPSअनुमानित 72%Arc A770125 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra85 FPSअनुमानित 66%Arc A77062 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra32 FPSअनुमानित 63%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra140 FPSअनुमानित 72%Arc A770127 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra121 FPSअनुमानित 72%Arc A77090 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra62 FPSअनुमानित 66%Arc A77042 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra22 FPSअनुमानित 63%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSअनुमानित 80%8800 Ultra176 FPSअनुमानित 78%Arc A770120 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra114 FPSअनुमानित 72%Arc A770112 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra77 FPSअनुमानित 66%Arc A77091 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra47 FPSअनुमानित 63%
God of War RagnarökArc A77027 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra26 FPSअनुमानित 64%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra22 FPSअनुमानित 64%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra12 FPSअनुमानित 58%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra5 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra114 FPSअनुमानित 72%Arc A770101 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra96 FPSअनुमानित 72%Arc A77081 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra55 FPSअनुमानित 66%Arc A77042 FPSअनुमानित 74%8800 Ultra22 FPSअनुमानित 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra26 FPSअनुमानित 64%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra22 FPSअनुमानित 64%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra12 FPSअनुमानित 58%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra5 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra26 FPSअनुमानित 64%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra22 FPSअनुमानित 64%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra12 FPSअनुमानित 58%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra5 FPSअनुमानित 55%
StarfieldArc A77027 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra26 FPSअनुमानित 64%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra22 FPSअनुमानित 64%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra12 FPSअनुमानित 58%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%8800 Ultra5 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100554324%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643656%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643656%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008817135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10081844%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703177%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683369%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643656%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100732986%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653560%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरXe-HPGTesla
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर90 nm
रिलीज़ तारीख20222007
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या21700 millionबेहतर681 million
डाई आकार406 mm²बेहतर484 mm²
शेडर यूनिट / कोर4096बेहतर128
बेस क्लॉक2100 MHzबेहतर612 MHz
बूस्ट क्लॉक2400 MHzबेहतर612 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 1x16
लंबाईVaries by board270 mm
मोटाईDual-slotDual-slot
अनुशंसित PSU550 W450 Wबेहतर
पावर कनेक्टर8+8 pin6+6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Arc A770 और 8800 Ultra की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6768 MB GDDR3बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR3
मेमोरी बस256 bit384 bitबेहतर
TFLOPS19.66बेहतर0.387
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or 8800 Ultra?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.