AMD
ATI Radeon HD 4350 vs Radeon RX 5700
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 5700
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 5700, Head to Head कुल इंडेक्स में ATI Radeon HD 4350 से 7% आगे है।+7%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।ATI Radeon HD 4350 vs Radeon RX 5700: मुख्य निष्कर्ष
ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना में RX 5700 «गेमिंग प्रदर्शन» में 7% आगे है, जबकि ATI Radeon HD 4350 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4245
10083
100100
1368
तुलना परिणाम
ATI Radeon HD 4350 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
ATI Radeon HD 4350 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। ATI Radeon HD 4350 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
ATI Radeon HD 4350 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
ATI Radeon HD 4350 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 64–69में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon RX 5700
176 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
ATI Radeon HD 4350
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
42
45बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
37
39बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
34
36बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
83
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
64बेहतर
63
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMI—HDMI 2.0b
DirectX10.112.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0967.949बेहतर
बिजली खपत20 Wबेहतर180 W
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR6
क्लॉक स्पीड600 MHz1465 - 1625 MHzबेहतर
बेस क्लॉक600 MHz1465 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक600 MHz1625 MHzबेहतर
DisplayPortDisplayPort 1.0DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
अधिकतम मॉनिटर24
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन4096 × 21607680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
लंबाईVaries by board268 mm
वीडियो मेमोरी512 MB DDR2बेहतर8 GB GDDR6
मेमोरी आवृत्ति800 MHzबेहतर14 GHz
पावर कनेक्टरNone6+8 pin
रिलीज़ तारीख20082019
आर्किटेक्चरTeraScaleRDNA 1.0
मोटाईSingle-slotDual-slot
अपस्केलिंग—FSR
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 2.1
लॉन्च कीमत$79बेहतर$299
शेडर यूनिट / कोर802304बेहतर
मेमोरी बस64 bit256 bitबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थ6400 GB/sबेहतर448 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 4x16
बिजली खपत20 Wबेहतर180 W
प्रक्रिया नोड55 nm7 nmबेहतर
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर450 W
डाई आकार73 mm²बेहतर251 mm²
मेमोरी कैशL1 16 KB, L2 0.06 MBL2 4 MBबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्या242 million10300 millionबेहतर
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
ATI Radeon HD 4350RX 5700
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSअनुमानित 64%
23 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
21 FPSअनुमानित 64%
20 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
12 FPSअनुमानित 60%
15 FPSअनुमानित 66%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 56%
6 FPSअनुमानित 60%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 435024 FPSअनुमानित 64%RX 570023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435021 FPSअनुमानित 64%RX 570020 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435012 FPSअनुमानित 60%RX 570015 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 43505 FPSअनुमानित 56%RX 57006 FPSअनुमानित 60%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 435024 FPSअनुमानित 64%RX 570023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435021 FPSअनुमानित 64%RX 570020 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435012 FPSअनुमानित 60%RX 570015 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 43505 FPSअनुमानित 56%RX 57006 FPSअनुमानित 60%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4350204 FPSअनुमानित 72%RX 5700196 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4350143 FPSअनुमानित 72%RX 5700138 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 435088 FPSअनुमानित 68%RX 5700107 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 435034 FPSअनुमानित 64%RX 570040 FPSअनुमानित 68%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4350132 FPSअनुमानित 72%RX 5700126 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4350113 FPSअनुमानित 72%RX 5700109 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 435064 FPSअनुमानित 68%RX 570078 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 435023 FPSअनुमानित 64%RX 570027 FPSअनुमानित 68%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4350166 FPSअनुमानित 78%RX 5700159 FPSअनुमानित 80%ATI Radeon HD 4350108 FPSअनुमानित 72%RX 5700103 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 435079 FPSअनुमानित 68%RX 570096 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 435049 FPSअनुमानित 64%RX 570058 FPSअनुमानित 68%
God of War RagnarökATI Radeon HD 435024 FPSअनुमानित 64%RX 570023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435021 FPSअनुमानित 64%RX 570020 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435012 FPSअनुमानित 60%RX 570015 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 43505 FPSअनुमानित 56%RX 57006 FPSअनुमानित 60%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4350108 FPSअनुमानित 72%RX 5700103 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 435090 FPSअनुमानित 72%RX 570086 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 435057 FPSअनुमानित 68%RX 570069 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 435023 FPSअनुमानित 64%RX 570027 FPSअनुमानित 68%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 435024 FPSअनुमानित 64%RX 570023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435021 FPSअनुमानित 64%RX 570020 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435012 FPSअनुमानित 60%RX 570015 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 43505 FPSअनुमानित 56%RX 57006 FPSअनुमानित 60%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 435024 FPSअनुमानित 64%RX 570023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435021 FPSअनुमानित 64%RX 570020 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435012 FPSअनुमानित 60%RX 570015 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 43505 FPSअनुमानित 56%RX 57006 FPSअनुमानित 60%
StarfieldATI Radeon HD 435024 FPSअनुमानित 64%RX 570023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435021 FPSअनुमानित 64%RX 570020 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 435012 FPSअनुमानित 60%RX 570015 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 43505 FPSअनुमानित 56%RX 57006 FPSअनुमानित 60%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 10042457%
H2H Compute IndexH2H Index / 100345038%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345242%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295562%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305457%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345242%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265876%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100335245%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.112.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंग—FSR
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 2.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeraScaleRDNA 1.0
प्रक्रिया नोड55 nm7 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20082019
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या242 million10300 millionबेहतर
डाई आकार73 mm²बेहतर251 mm²
शेडर यूनिट / कोर802304बेहतर
बेस क्लॉक600 MHz1465 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक600 MHz1625 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 4x16
लंबाईVaries by board268 mm
मोटाईSingle-slotDual-slot
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर450 W
पावर कनेक्टरNone6+8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.0DisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर24
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन4096 × 21607680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 4350 और RX 5700 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी512 MB DDR2बेहतर8 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR6
मेमोरी बस64 bit256 bitबेहतर
TFLOPS0.0967.949बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4350 or RX 5700?+
ATI Radeon HD 4350 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4350 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
ATI Radeon HD 4350 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
ATI Radeon HD 4350 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4350 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4350 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
ATI Radeon HD 4350 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4350 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4350 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4350 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4350 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4350 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.