AMD
Radeon 520 vs GeForce GTX 780
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GTX 780
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon 520 और GTX 780 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Radeon 520, Head to Head कुल इंडेक्स में GTX 780 से 3% आगे है।+3%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon 520 (~14%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Radeon 520
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
विचार करने के कारण GTX 780
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
NVIDIAप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
3837
6545
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 121–126में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 780
118 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
38बेहतर
37
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
34बेहतर
33
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
31
31
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
33
49बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
40बेहतर
35
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
बिजली खपत—
आर्किटेक्चर
मेमोरी प्रकार
लॉन्च कीमत—
क्लॉक स्पीड—
मेमोरी आवृत्ति—
मेमोरी बैंडविड्थ—
बिजली खपत—
प्रक्रिया नोड—
रिलीज़ तारीख
Device class
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
अनुशंसित PSU
लंबाई
मोटाई
ट्रांजिस्टर संख्या
डाई आकार
शेडर यूनिट / कोर
मेमोरी कैश
पावर कनेक्टर
Compute API
बेस क्लॉक
अपस्केलिंग
बूस्ट क्लॉक
इंटरफ़ेस
वीडियो मेमोरी
मेमोरी बस
TFLOPS
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Radeon 520 और GTX 780 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Radeon 520GTX 780
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
181 FPS
1080p Ultra
111 FPS
127 FPS
1440p Ultra
86 FPS
76 FPS
4K Ultra
43 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2Radeon 520157 FPSGTX 780181 FPSRadeon 520111 FPSGTX 780127 FPSRadeon 52086 FPSGTX 78076 FPSRadeon 52043 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 520102 FPSGTX 780117 FPSRadeon 52088 FPSGTX 780100 FPSRadeon 52062 FPSGTX 78055 FPSRadeon 52029 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5Radeon 520128 FPSGTX 780147 FPSRadeon 52083 FPSGTX 78095 FPSRadeon 52077 FPSGTX 78069 FPSRadeon 52063 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 52083 FPSGTX 78095 FPSRadeon 52069 FPSGTX 78080 FPSRadeon 52056 FPSGTX 78050 FPSRadeon 52029 FPSGTX 78018 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038373%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038393%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100049200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100384517%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100384415%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384312%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरPolarisKepler
प्रक्रिया नोड—28 nm
रिलीज़ तारीख20172013
Device classMobileDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specified7080 million
डाई आकारNot publicly specified561 mm²
शेडर यूनिट / कोरNot publicly specified2304
बेस क्लॉकOEM/TGP dependent863 MHz
बूस्ट क्लॉकOEM/TGP dependent900 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसOEM platform dependentPCIe 3x16
लंबाईOEM dependent267 mm
मोटाईOEM dependentDual-slot
अनुशंसित PSUOEM dependent600 W
पावर कनेक्टरIntegrated laptop power8+8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentनहीं
अधिकतम मॉनिटरOEM dependent4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनOEM dependent4096 × 2160
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरीOEM configuration dependent3 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR5
मेमोरी बसOEM configuration dependent384 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent4.156
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 63
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 520 or GTX 780?+
Radeon 520 has the higher overall gaming score, while Radeon 520 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 780 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 780 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 520 offers more overall performance, while Radeon 520 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 780 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 520 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 520 leads in combined 1440p performance. Radeon 520 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 520 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 780 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 780 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 520 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.