NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs ATI Radeon HD 4550
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
ATI Radeon HD 4550
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RTX 3090, Head to Head कुल इंडेक्स में ATI Radeon HD 4550 से 74% आगे है।+74%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce RTX 3090 vs ATI Radeon HD 4550: मुख्य निष्कर्ष
RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना में RTX 3090 «गेमिंग प्रदर्शन» में 74% आगे है, जबकि ATI Radeon HD 4550 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
6839
65100
74100
10013
तुलना परिणाम
RTX 3090 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
RTX 3090 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। ATI Radeon HD 4550 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
RTX 3090 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
ATI Radeon HD 4550 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 36–41में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce RTX 3090
180 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
ATI Radeon HD 4550
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
68बेहतर
39
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
55बेहतर
34
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
53बेहतर
32
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
65
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
69बेहतर
62
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.3a
Device classDesktopDesktop
अपस्केलिंगDLSS 2—
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS35.58बेहतर0.096
बिजली खपत350 W25 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6XDDR2
पावर कनेक्टर16 pinNone
रिलीज़ तारीख20202008
आर्किटेक्चरAmpereTeraScale
मोटाईTriple-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1
लॉन्च कीमत$1499$79बेहतर
शेडर यूनिट / कोर10496बेहतर80
लंबाई336 mm168 mmबेहतर
क्लॉक स्पीड1395 - 1695 MHzबेहतर600 MHz
बेस क्लॉक1395 MHzबेहतर600 MHz
बूस्ट क्लॉक1695 MHzबेहतर600 MHz
वीडियो मेमोरी24 GB GDDR6X512 MB DDR2बेहतर
मेमोरी आवृत्ति19,5 GHzबेहतर1,6 GHz
मेमोरी बस384 bitबेहतर64 bit
मेमोरी बैंडविड्थ936 GB/sबेहतर13 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
बिजली खपत350 W25 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड8 nmबेहतर55 nm
अनुशंसित PSU750 W200 Wबेहतर
डाई आकार628 mm²73 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL1 128 KB, L2 6 MBL1 16 KB, L2 0.06 MB
ट्रांजिस्टर संख्या28300 millionबेहतर242 million
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43204096 × 2160
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RTX 3090ATI Radeon HD 4550
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
33 FPSअनुमानित 66%
24 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
28 FPSअनुमानित 66%
20 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
21 FPSअनुमानित 66%
10 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
12 FPSअनुमानित 66%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: WukongRTX 309033 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455024 FPSअनुमानित 64%RTX 309028 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455020 FPSअनुमानित 64%RTX 309021 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455010 FPSअनुमानित 58%RTX 309012 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 45505 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 309033 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455024 FPSअनुमानित 64%RTX 309028 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455020 FPSअनुमानित 64%RTX 309021 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455010 FPSअनुमानित 58%RTX 309012 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 45505 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4550198 FPSअनुमानित 72%RTX 3090197 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4550139 FPSअनुमानित 72%RTX 3090153 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 455074 FPSअनुमानित 66%RTX 309076 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 455027 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4550128 FPSअनुमानित 72%RTX 3090156 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4550110 FPSअनुमानित 72%RTX 3090111 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 455054 FPSअनुमानित 66%RTX 309051 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 455018 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSअनुमानित 80%ATI Radeon HD 4550161 FPSअनुमानित 78%RTX 3090148 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4550104 FPSअनुमानित 72%RTX 3090138 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 455067 FPSअनुमानित 66%RTX 3090112 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 455039 FPSअनुमानित 62%
God of War RagnarökRTX 309033 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455024 FPSअनुमानित 64%RTX 309028 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455020 FPSअनुमानित 64%RTX 309021 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455010 FPSअनुमानित 58%RTX 309012 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 45505 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4550104 FPSअनुमानित 72%RTX 3090124 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 455087 FPSअनुमानित 72%RTX 3090100 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 455048 FPSअनुमानित 66%RTX 309052 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 455018 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 309033 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455024 FPSअनुमानित 64%RTX 309028 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455020 FPSअनुमानित 64%RTX 309021 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455010 FPSअनुमानित 58%RTX 309012 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 45505 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter WildsRTX 309033 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455024 FPSअनुमानित 64%RTX 309028 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455020 FPSअनुमानित 64%RTX 309021 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455010 FPSअनुमानित 58%RTX 309012 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 45505 FPSअनुमानित 55%
StarfieldRTX 309033 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455024 FPSअनुमानित 64%RTX 309028 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455020 FPSअनुमानित 64%RTX 309021 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 455010 FPSअनुमानित 58%RTX 309012 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 45505 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100683954%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713276%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100773283%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008227101%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100812897%
H2H Inference IndexH2H Index / 100773283%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008624113%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783186%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगDLSS 2—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरAmpereTeraScale
प्रक्रिया नोड8 nmबेहतर55 nm
रिलीज़ तारीख20202008
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या28300 millionबेहतर242 million
डाई आकार628 mm²73 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर10496बेहतर80
बेस क्लॉक1395 MHzबेहतर600 MHz
बूस्ट क्लॉक1695 MHzबेहतर600 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
लंबाई336 mm168 mmबेहतर
मोटाईTriple-slotSingle-slot
अनुशंसित PSU750 W200 Wबेहतर
पावर कनेक्टर16 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.0
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43204096 × 2160
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3090 और ATI Radeon HD 4550 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी24 GB GDDR6X512 MB DDR2बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6XDDR2
मेमोरी बस384 bitबेहतर64 bit
TFLOPS35.58बेहतर0.096
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or ATI Radeon HD 4550?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4550 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4550 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4550 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4550 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.