NVIDIA
GeForce RTX 4070 vs ATI Radeon HD 4770
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
ATI Radeon HD 4770
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RTX 4070, Head to Head कुल इंडेक्स में ATI Radeon HD 4770 से 54% आगे है।+54%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce RTX 4070 vs ATI Radeon HD 4770: मुख्य निष्कर्ष
RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना में RTX 4070 «गेमिंग प्रदर्शन» में 54% आगे है, जबकि ATI Radeon HD 4770 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
6039
100100
87100
8013
तुलना परिणाम
RTX 4070 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
RTX 4070 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। ATI Radeon HD 4770 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
RTX 4070 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
ATI Radeon HD 4770 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 19–24में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
ATI Radeon HD 4770
155 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
ATI Radeon HD 4770
100/100 · कीमत $119चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
60बेहतर
39
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
50बेहतर
34
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
47बेहतर
32
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
73बेहतर
62
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
अपस्केलिंगDLSS 3—
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS29.15बेहतर0.96
बिजली खपत200 W80 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6XGDDR5
पावर कनेक्टर16 pin6 pin
रिलीज़ तारीख20232009
आर्किटेक्चरAda LovelaceTeraScale
मोटाईDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1
लॉन्च कीमत$599$119बेहतर
शेडर यूनिट / कोर5888बेहतर640
लंबाई240 mm203 mmबेहतर
क्लॉक स्पीड1920 - 2475 MHzबेहतर750 MHz
बेस क्लॉक1920 MHzबेहतर750 MHz
बूस्ट क्लॉक2475 MHzबेहतर750 MHz
वीडियो मेमोरी12 GB GDDR6X512 MB GDDR5बेहतर
मेमोरी आवृत्ति21 GHzबेहतर3,2 GHz
मेमोरी बस192 bitबेहतर128 bit
मेमोरी बैंडविड्थ504 GB/sबेहतर51 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
बिजली खपत200 W80 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड5 nmबेहतर40 nm
अनुशंसित PSU550 W250 Wबेहतर
डाई आकार294 mm²137 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL1 128 KB, L2 36 MBL1 16 KB, L2 0.13 MB
ट्रांजिस्टर संख्या35800 millionबेहतर826 million
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RTX 4070ATI Radeon HD 4770
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
30 FPSअनुमानित 66%
24 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
25 FPSअनुमानित 66%
20 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
19 FPSअनुमानित 66%
10 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
10 FPSअनुमानित 65%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: WukongRTX 407030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477024 FPSअनुमानित 64%RTX 407025 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477020 FPSअनुमानित 64%RTX 407019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477010 FPSअनुमानित 58%RTX 407010 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 47705 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 407030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477024 FPSअनुमानित 64%RTX 407025 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477020 FPSअनुमानित 64%RTX 407019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477010 FPSअनुमानित 58%RTX 407010 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 47705 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 2RTX 4070250 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4770198 FPSअनुमानित 72%RTX 4070176 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4770139 FPSअनुमानित 72%RTX 4070137 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 477075 FPSअनुमानित 66%RTX 407064 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 477027 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 2077RTX 4070161 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4770128 FPSअनुमानित 72%RTX 4070139 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4770110 FPSअनुमानित 72%RTX 407099 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 477054 FPSअनुमानित 66%RTX 407043 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 477018 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 5RTX 4070204 FPSअनुमानित 80%ATI Radeon HD 4770161 FPSअनुमानित 78%RTX 4070132 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4770104 FPSअनुमानित 72%RTX 4070123 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 477067 FPSअनुमानित 66%RTX 407094 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 477040 FPSअनुमानित 62%
God of War RagnarökRTX 407030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477024 FPSअनुमानित 64%RTX 407025 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477020 FPSअनुमानित 64%RTX 407019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477010 FPSअनुमानित 58%RTX 407010 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 47705 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts LegacyRTX 4070132 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4770104 FPSअनुमानित 72%RTX 4070110 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 477087 FPSअनुमानित 72%RTX 407089 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 477049 FPSअनुमानित 66%RTX 407044 FPSअनुमानित 73%ATI Radeon HD 477018 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 407030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477024 FPSअनुमानित 64%RTX 407025 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477020 FPSअनुमानित 64%RTX 407019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477010 FPSअनुमानित 58%RTX 407010 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 47705 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter WildsRTX 407030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477024 FPSअनुमानित 64%RTX 407025 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477020 FPSअनुमानित 64%RTX 407019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477010 FPSअनुमानित 58%RTX 407010 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 47705 FPSअनुमानित 55%
StarfieldRTX 407030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477024 FPSअनुमानित 64%RTX 407025 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477020 FPSअनुमानित 64%RTX 407019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 477010 FPSअनुमानित 58%RTX 407010 FPSअनुमानित 65%ATI Radeon HD 47705 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100603942%
H2H Compute IndexH2H Index / 100663367%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663269%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008013144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692788%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100682883%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663269%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100712499%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663172%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगDLSS 3—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरAda LovelaceTeraScale
प्रक्रिया नोड5 nmबेहतर40 nm
रिलीज़ तारीख20232009
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या35800 millionबेहतर826 million
डाई आकार294 mm²137 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर5888बेहतर640
बेस क्लॉक1920 MHzबेहतर750 MHz
बूस्ट क्लॉक2475 MHzबेहतर750 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
लंबाई240 mm203 mmबेहतर
मोटाईDual-slotDual-slot
अनुशंसित PSU550 W250 Wबेहतर
पावर कनेक्टर16 pin6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4070 और ATI Radeon HD 4770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी12 GB GDDR6X512 MB GDDR5बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6XGDDR5
मेमोरी बस192 bitबेहतर128 bit
TFLOPS29.15बेहतर0.96
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 or ATI Radeon HD 4770?+
RTX 4070 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 offers more overall performance, while RTX 4070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 leads in combined 1440p performance. RTX 4070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.