NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs ATI Radeon HD 3850
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
ATI Radeon HD 3850
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RTX 4080, Head to Head कुल इंडेक्स में ATI Radeon HD 3850 से 85% आगे है।+85%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce RTX 4080 vs ATI Radeon HD 3850: मुख्य निष्कर्ष
RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना में RTX 4080 «गेमिंग प्रदर्शन» में 85% आगे है, जबकि ATI Radeon HD 3850 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
7239
75100
74100
8813
तुलना परिणाम
RTX 4080 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
RTX 4080 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। ATI Radeon HD 3850 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
RTX 4080 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
ATI Radeon HD 3850 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 15–20में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce RTX 4080
129 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
ATI Radeon HD 3850
100/100 · कीमत $119चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
72बेहतर
39
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
58बेहतर
34
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
56बेहतर
32
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
75
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
73बेहतर
62
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
अपस्केलिंगDLSS 3—
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
USB Type-Cनहींनहीं
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS48.74बेहतर0.427
बिजली खपत320 W75 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6XGDDR3
पावर कनेक्टर16 pin6 pin
रिलीज़ तारीख20222007
आर्किटेक्चरAda LovelaceTeraScale
मोटाईTriple-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
लॉन्च कीमत$1199$119बेहतर
शेडर यूनिट / कोर9728बेहतर320
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
क्लॉक स्पीड2205 - 2505 MHzबेहतर670 MHz
बेस क्लॉक2205 MHzबेहतर670 MHz
बूस्ट क्लॉक2505 MHzबेहतर670 MHz
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6X512 MB GDDR3बेहतर
मेमोरी आवृत्ति22,4 GHzबेहतर1,66 GHz
मेमोरी बस256 bit256 bit
मेमोरी बैंडविड्थ717 GB/sबेहतर53 GB/s
बिजली खपत320 W75 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड5 nmबेहतर55 nm
अनुशंसित PSU700 W250 Wबेहतर
लंबाई310 mm208 mmबेहतर
डाई आकार379 mm²192 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL1 128 KB, L2 64 MBL2 0.25 MBबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्या45900 millionबेहतर666 million
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RTX 4080ATI Radeon HD 3850
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSअनुमानित 66%
23 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
30 FPSअनुमानित 66%
20 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
23 FPSअनुमानित 66%
11 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
13 FPSअनुमानित 66%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: WukongRTX 408035 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%RTX 408030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%RTX 408023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%RTX 408013 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 408035 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%RTX 408030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%RTX 408023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%RTX 408013 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 3850196 FPSअनुमानित 72%RTX 4080209 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 3850138 FPSअनुमानित 72%RTX 4080162 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385077 FPSअनुमानित 66%RTX 408081 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385029 FPSअनुमानित 63%
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 3850127 FPSअनुमानित 72%RTX 4080165 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 3850109 FPSअनुमानित 72%RTX 4080118 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385056 FPSअनुमानित 66%RTX 408054 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 63%
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSअनुमानित 80%ATI Radeon HD 3850160 FPSअनुमानित 78%RTX 4080156 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 3850104 FPSअनुमानित 72%RTX 4080146 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385070 FPSअनुमानित 66%RTX 4080119 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385043 FPSअनुमानित 63%
God of War RagnarökRTX 408035 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%RTX 408030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%RTX 408023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%RTX 408013 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 3850104 FPSअनुमानित 72%RTX 4080131 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385087 FPSअनुमानित 72%RTX 4080105 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385050 FPSअनुमानित 66%RTX 408055 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 408035 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%RTX 408030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%RTX 408023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%RTX 408013 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter WildsRTX 408035 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%RTX 408030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%RTX 408023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%RTX 408013 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
StarfieldRTX 408035 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%RTX 408030 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%RTX 408023 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%RTX 408013 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100723959%
H2H Compute IndexH2H Index / 100763379%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100763281%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007510029%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100792798%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100782894%
H2H Inference IndexH2H Index / 100763281%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008124109%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100773185%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगDLSS 3—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरAda LovelaceTeraScale
प्रक्रिया नोड5 nmबेहतर55 nm
रिलीज़ तारीख20222007
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या45900 millionबेहतर666 million
डाई आकार379 mm²192 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर9728बेहतर320
बेस क्लॉक2205 MHzबेहतर670 MHz
बूस्ट क्लॉक2505 MHzबेहतर670 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
लंबाई310 mm208 mmबेहतर
मोटाईTriple-slotSingle-slot
अनुशंसित PSU700 W250 Wबेहतर
पावर कनेक्टर16 pin6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4080 और ATI Radeon HD 3850 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6X512 MB GDDR3बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6XGDDR3
मेमोरी बस256 bit256 bit
TFLOPS48.74बेहतर0.427
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or ATI Radeon HD 3850?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 3850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 3850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 3850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.