NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Intel Arc A770
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Arc A770
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RTX 4090 और Arc A770 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RTX 4090, Head to Head कुल इंडेक्स में Arc A770 से 60% आगे है।+60%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce RTX 4090 vs Intel Arc A770: मुख्य निष्कर्ष
RTX 4090 और Arc A770 की तुलना में RTX 4090 «गेमिंग प्रदर्शन» में 60% आगे है, जबकि Arc A770 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
Intelप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
8855
6581
71100
10088
तुलना परिणाम
RTX 4090 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
RTX 4090 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। Arc A770 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
RTX 4090 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
Arc A770 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 2–7में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce RTX 4090
131 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Intel Arc A770
100/100 · कीमत $329चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
88बेहतर
55
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
70बेहतर
46
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
67बेहतर
44
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
65
81बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
80बेहतर
69
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
अपस्केलिंगDLSS 3XeSS
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
TFLOPS82.58बेहतर19.66
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
बिजली खपत450 W225 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6XGDDR6
पावर कनेक्टर16 pin8+8 pin
रिलीज़ तारीख20222022
आर्किटेक्चरAda LovelaceXe-HPG
मोटाईTriple-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
लॉन्च कीमत$1599$329बेहतर
शेडर यूनिट / कोर16384बेहतर4096
क्लॉक स्पीड2235 - 2520 MHzबेहतर2100 - 2400 MHz
बेस क्लॉक2235 MHzबेहतर2100 MHz
बूस्ट क्लॉक2520 MHzबेहतर2400 MHz
वीडियो मेमोरी24 GB GDDR6Xबेहतर16 GB GDDR6
मेमोरी आवृत्ति21 GHzबेहतर16 GHz
मेमोरी बस384 bitबेहतर256 bit
मेमोरी बैंडविड्थ1008 GB/sबेहतर512 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 4x16
बिजली खपत450 W225 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड5 nmबेहतर6 nm
अनुशंसित PSU850 W550 Wबेहतर
लंबाई304 mmVaries by board
डाई आकार609 mm²406 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL1 128 KB, L2 72 MBL2 16 MBबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्या76300 millionबेहतर21700 million
अधिकतम मॉनिटर44
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RTX 4090Arc A770
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
45 FPSअनुमानित 66%
27 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
38 FPSअनुमानित 66%
23 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
29 FPSअनुमानित 66%
17 FPSअनुमानित 66%
4K Ultra
17 FPSअनुमानित 66%
10 FPSअनुमानित 66%
Black Myth: WukongRTX 409045 FPSअनुमानित 66%Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RTX 409038 FPSअनुमानित 66%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RTX 409029 FPSअनुमानित 66%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RTX 409017 FPSअनुमानित 66%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 409045 FPSअनुमानित 66%Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RTX 409038 FPSअनुमानित 66%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RTX 409029 FPSअनुमानित 66%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RTX 409017 FPSअनुमानित 66%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSअनुमानित 74%Arc A770228 FPSअनुमानित 74%RTX 4090252 FPSअनुमानित 74%Arc A770160 FPSअनुमानित 74%RTX 4090188 FPSअनुमानित 74%Arc A770125 FPSअनुमानित 74%RTX 409095 FPSअनुमानित 74%Arc A77062 FPSअनुमानित 74%
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSअनुमानित 74%Arc A770147 FPSअनुमानित 74%RTX 4090205 FPSअनुमानित 74%Arc A770127 FPSअनुमानित 74%RTX 4090142 FPSअनुमानित 74%Arc A77090 FPSअनुमानित 74%RTX 409068 FPSअनुमानित 74%Arc A77042 FPSअनुमानित 74%
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSअनुमानित 80%Arc A770186 FPSअनुमानित 80%RTX 4090194 FPSअनुमानित 74%Arc A770120 FPSअनुमानित 74%RTX 4090172 FPSअनुमानित 74%Arc A770112 FPSअनुमानित 74%RTX 4090131 FPSअनुमानित 74%Arc A77091 FPSअनुमानित 74%
God of War RagnarökRTX 409045 FPSअनुमानित 66%Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RTX 409038 FPSअनुमानित 66%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RTX 409029 FPSअनुमानित 66%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RTX 409017 FPSअनुमानित 66%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSअनुमानित 74%Arc A770120 FPSअनुमानित 74%RTX 4090157 FPSअनुमानित 74%Arc A770101 FPSअनुमानित 74%RTX 4090126 FPSअनुमानित 74%Arc A77081 FPSअनुमानित 74%RTX 409074 FPSअनुमानित 74%Arc A77042 FPSअनुमानित 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 409045 FPSअनुमानित 66%Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RTX 409038 FPSअनुमानित 66%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RTX 409029 FPSअनुमानित 66%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RTX 409017 FPSअनुमानित 66%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
Monster Hunter WildsRTX 409045 FPSअनुमानित 66%Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RTX 409038 FPSअनुमानित 66%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RTX 409029 FPSअनुमानित 66%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RTX 409017 FPSअनुमानित 66%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
StarfieldRTX 409045 FPSअनुमानित 66%Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RTX 409038 FPSअनुमानित 66%Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RTX 409029 FPSअनुमानित 66%Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RTX 409017 FPSअनुमानित 66%Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100885546%
H2H Compute IndexH2H Index / 100896433%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100916435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100658122%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100937028%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100936831%
H2H Inference IndexH2H Index / 100916435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100957326%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100926534%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरAda LovelaceXe-HPG
प्रक्रिया नोड5 nmबेहतर6 nm
रिलीज़ तारीख20222022
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या76300 millionबेहतर21700 million
डाई आकार609 mm²406 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर16384बेहतर4096
बेस क्लॉक2235 MHzबेहतर2100 MHz
बूस्ट क्लॉक2520 MHzबेहतर2400 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 4x16
लंबाई304 mmVaries by board
मोटाईTriple-slotDual-slot
अनुशंसित PSU850 W550 Wबेहतर
पावर कनेक्टर16 pin8+8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर44
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 4090 और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी24 GB GDDR6Xबेहतर16 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारGDDR6XGDDR6
मेमोरी बस384 bitबेहतर256 bit
TFLOPS82.58बेहतर19.66
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Arc A770?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.