AMD
Radeon RX 5500 vs ATI Radeon HD 4670
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
ATI Radeon HD 4670
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 5500, Head to Head कुल इंडेक्स में ATI Radeon HD 4670 से 19% आगे है।+19%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Radeon RX 5500 vs ATI Radeon HD 4670: मुख्य निष्कर्ष
RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना में RX 5500 «गेमिंग प्रदर्शन» में 19% आगे है, जबकि ATI Radeon HD 4670 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3731
82100
100100
6043
तुलना परिणाम
RX 5500 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
RX 5500 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। RX 5500 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
RX 5500 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
ATI Radeon HD 4670 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 139–144में से 319
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon RX 5500
115 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
ATI Radeon HD 4670
100/100 · कीमत $119चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
37बेहतर
31
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
33बेहतर
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
31बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
82
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
58बेहतर
57
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
अपस्केलिंगFSRNot supported
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-Cनहींनहीं
अनुशंसित PSUVaries by board250 W
लंबाईVaries by board193 mm
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
TFLOPS5.196बेहतर0.48
बिजली खपत150 W59 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR3
पावर कनेक्टर8 pinNone
रिलीज़ तारीख20192008
आर्किटेक्चरRDNA 1.0TeraScale
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1
लॉन्च कीमत$229$119बेहतर
शेडर यूनिट / कोर1408बेहतर320
क्लॉक स्पीड1500 - 1845 MHzबेहतर750 MHz
बेस क्लॉक1500 MHzबेहतर750 MHz
बूस्ट क्लॉक1845 MHzबेहतर750 MHz
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR6बेहतर1 GB GDDR3
मेमोरी आवृत्ति14 GHzबेहतर1,6 GHz
मेमोरी बस128 bit128 bit
मेमोरी बैंडविड्थ224 GB/sबेहतर26 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 4x8PCIe 2x16
बिजली खपत150 W59 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड7 nmबेहतर55 nm
डाई आकार158 mm²146 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL2 2 MBबेहतरL1 16 KB, L2 0.13 MB
ट्रांजिस्टर संख्या6400 millionबेहतर514 million
अधिकतम मॉनिटरVaries by board3
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
मोटाईVaries by boardSingle-slot
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RX 5500ATI Radeon HD 4670
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSअनुमानित 66%
18 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
19 FPSअनुमानित 66%
16 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
11 FPSअनुमानित 61%
8 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: WukongRX 550022 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467018 FPSअनुमानित 64%RX 550019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467016 FPSअनुमानित 64%RX 550011 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 46708 FPSअनुमानित 58%RX 55005 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 46705 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: WarzoneRX 550022 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467018 FPSअनुमानित 64%RX 550019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467016 FPSअनुमानित 64%RX 550011 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 46708 FPSअनुमानित 58%RX 55005 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 46705 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4670154 FPSअनुमानित 72%RX 5500133 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4670109 FPSअनुमानित 72%RX 550077 FPSअनुमानित 69%ATI Radeon HD 467058 FPSअनुमानित 66%RX 550023 FPSअनुमानित 62%ATI Radeon HD 467021 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 4670100 FPSअनुमानित 72%RX 5500105 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 467086 FPSअनुमानित 72%RX 550056 FPSअनुमानित 69%ATI Radeon HD 467042 FPSअनुमानित 66%RX 550015 FPSअनुमानित 62%ATI Radeon HD 467014 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSअनुमानित 80%ATI Radeon HD 4670126 FPSअनुमानित 78%RX 550099 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 467081 FPSअनुमानित 72%RX 550070 FPSअनुमानित 69%ATI Radeon HD 467053 FPSअनुमानित 66%RX 550034 FPSअनुमानित 62%ATI Radeon HD 467031 FPSअनुमानित 62%
God of War RagnarökRX 550022 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467018 FPSअनुमानित 64%RX 550019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467016 FPSअनुमानित 64%RX 550011 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 46708 FPSअनुमानित 58%RX 55005 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 46705 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 467081 FPSअनुमानित 72%RX 550083 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 467068 FPSअनुमानित 72%RX 550050 FPSअनुमानित 69%ATI Radeon HD 467038 FPSअनुमानित 66%RX 550016 FPSअनुमानित 62%ATI Radeon HD 467014 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 550022 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467018 FPSअनुमानित 64%RX 550019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467016 FPSअनुमानित 64%RX 550011 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 46708 FPSअनुमानित 58%RX 55005 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 46705 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter WildsRX 550022 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467018 FPSअनुमानित 64%RX 550019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467016 FPSअनुमानित 64%RX 550011 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 46708 FPSअनुमानित 58%RX 55005 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 46705 FPSअनुमानित 55%
StarfieldRX 550022 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467018 FPSअनुमानित 64%RX 550019 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 467016 FPSअनुमानित 64%RX 550011 FPSअनुमानित 61%ATI Radeon HD 46708 FPSअनुमानित 58%RX 55005 FPSअनुमानित 55%ATI Radeon HD 46705 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100373118%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443523%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरRDNA 1.0TeraScale
प्रक्रिया नोड7 nmबेहतर55 nm
रिलीज़ तारीख20192008
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या6400 millionबेहतर514 million
डाई आकार158 mm²146 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर1408बेहतर320
बेस क्लॉक1500 MHzबेहतर750 MHz
बूस्ट क्लॉक1845 MHzबेहतर750 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x8PCIe 2x16
लंबाईVaries by board193 mm
मोटाईVaries by boardSingle-slot
अनुशंसित PSUVaries by board250 W
पावर कनेक्टर8 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटरVaries by board3
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 और ATI Radeon HD 4670 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR6बेहतर1 GB GDDR3
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR3
मेमोरी बस128 bit128 bit
TFLOPS5.196बेहतर0.48
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 or ATI Radeon HD 4670?+
RX 5500 has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 offers more overall performance, while RX 5500 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 leads in combined 1440p performance. RX 5500 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.