AMD
Radeon RX 5500 XT 4GB vs GeForce GTX 1650
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GTX 1650
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 5500 XT 4GB, Head to Head कुल इंडेक्स में GTX 1650 से 15% आगे है।+15%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Radeon RX 5500 XT 4GB vs GeForce GTX 1650: मुख्य निष्कर्ष
RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना में RX 5500 XT 4GB «गेमिंग प्रदर्शन» में 15% आगे है, जबकि GTX 1650 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3833
97100
100100
6056
तुलना परिणाम
RX 5500 XT 4GB कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
RX 5500 XT 4GB संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। RX 5500 XT 4GB प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
RX 5500 XT 4GB संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
GTX 1650 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 107–112में से 319
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 1650
146 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce GTX 1650
100/100 · कीमत $169चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
38बेहतर
33
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
34बेहतर
30
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
31बेहतर
28
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
97
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
61बेहतर
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
TFLOPS5.196बेहतर2.984
बिजली खपत130 W75 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
पावर कनेक्टर8 pinNone
रिलीज़ तारीख20192019
लॉन्च कीमत—$169
क्लॉक स्पीड1717 - 1845 MHzबेहतर1485 - 1665 MHz
बेस क्लॉक1717 MHzबेहतर1485 MHz
बूस्ट क्लॉक1845 MHzबेहतर1665 MHz
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR64 GB GDDR5
मेमोरी आवृत्ति14 GHzबेहतर8 GHz
मेमोरी बस128 bit128 bit
मेमोरी बैंडविड्थ224 GB/sबेहतर128 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 4x8PCIe 3x16
बिजली खपत130 W75 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड7 nmबेहतर12 nm
आर्किटेक्चरRDNA 1.0Turing
ट्रांजिस्टर संख्या6400 millionबेहतर4700 million
डाई आकार158 mm²बेहतर200 mm²
शेडर यूनिट / कोर1408बेहतर896
मेमोरी कैशL2 2 MBबेहतरL1 64 KB, L2 1 MB
अधिकतम मॉनिटरVaries by board3
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
अनुशंसित PSUVaries by board250 W
लंबाईVaries by board229 mm
मोटाईVaries by boardDual-slot
अपस्केलिंगAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)NVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RX 5500 XT 4GBGTX 1650
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSअनुमानित 66%
20 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
19 FPSअनुमानित 66%
17 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
11 FPSअनुमानित 61%
9 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: WukongRX 5500 XT 4GB23 FPSअनुमानित 66%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSअनुमानित 61%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: WarzoneRX 5500 XT 4GB23 FPSअनुमानित 66%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSअनुमानित 61%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 2RX 5500 XT 4GB189 FPSअनुमानित 74%GTX 1650169 FPSअनुमानित 72%RX 5500 XT 4GB133 FPSअनुमानित 74%GTX 1650116 FPSअनुमानित 72%RX 5500 XT 4GB78 FPSअनुमानित 69%GTX 165064 FPSअनुमानित 66%RX 5500 XT 4GB23 FPSअनुमानित 62%GTX 165022 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 2077RX 5500 XT 4GB122 FPSअनुमानित 74%GTX 1650109 FPSअनुमानित 72%RX 5500 XT 4GB105 FPSअनुमानित 74%GTX 165092 FPSअनुमानित 72%RX 5500 XT 4GB56 FPSअनुमानित 69%GTX 165046 FPSअनुमानित 66%RX 5500 XT 4GB16 FPSअनुमानित 62%GTX 165015 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 5RX 5500 XT 4GB154 FPSअनुमानित 80%GTX 1650138 FPSअनुमानित 78%RX 5500 XT 4GB100 FPSअनुमानित 74%GTX 165087 FPSअनुमानित 72%RX 5500 XT 4GB70 FPSअनुमानित 69%GTX 165057 FPSअनुमानित 66%RX 5500 XT 4GB34 FPSअनुमानित 62%GTX 165033 FPSअनुमानित 62%
God of War RagnarökRX 5500 XT 4GB23 FPSअनुमानित 66%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSअनुमानित 61%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts LegacyRX 5500 XT 4GB100 FPSअनुमानित 74%GTX 165089 FPSअनुमानित 72%RX 5500 XT 4GB83 FPSअनुमानित 74%GTX 165073 FPSअनुमानित 72%RX 5500 XT 4GB50 FPSअनुमानित 69%GTX 165041 FPSअनुमानित 66%RX 5500 XT 4GB16 FPSअनुमानित 62%GTX 165015 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 5500 XT 4GB23 FPSअनुमानित 66%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSअनुमानित 61%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter WildsRX 5500 XT 4GB23 FPSअनुमानित 66%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSअनुमानित 61%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
StarfieldRX 5500 XT 4GB23 FPSअनुमानित 66%GTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSअनुमानित 61%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSअनुमानित 55%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 100454012%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443912%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100971003%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484311%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100474211%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443912%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504511%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100454012%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)NVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरRDNA 1.0Turing
प्रक्रिया नोड7 nmबेहतर12 nm
रिलीज़ तारीख20192019
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या6400 millionबेहतर4700 million
डाई आकार158 mm²बेहतर200 mm²
शेडर यूनिट / कोर1408बेहतर896
बेस क्लॉक1717 MHzबेहतर1485 MHz
बूस्ट क्लॉक1845 MHzबेहतर1665 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x8PCIe 3x16
लंबाईVaries by board229 mm
मोटाईVaries by boardDual-slot
अनुशंसित PSUVaries by board250 W
पावर कनेक्टर8 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटरVaries by board3
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 5500 XT 4GB और GTX 1650 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR64 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
मेमोरी बस128 bit128 bit
TFLOPS5.196बेहतर2.984
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 XT 4GB or GTX 1650?+
RX 5500 XT 4GB has the higher overall gaming score, while RX 5500 XT 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 XT 4GB offers more overall performance, while RX 5500 XT 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 XT 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 XT 4GB leads in combined 1440p performance. RX 5500 XT 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 XT 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 XT 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.