AMD
Radeon RX 7700 vs GeForce 205
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
205
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RX 7700 और 205 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 7700, Head to Head कुल इंडेक्स में 205 से 43% आगे है।+43%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Radeon RX 7700 vs GeForce 205: मुख्य निष्कर्ष
RX 7700 और 205 की तुलना में RX 7700 «गेमिंग प्रदर्शन» में 43% आगे है, जबकि 205 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
6042
100100
79100
8813
तुलना परिणाम
RX 7700 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
RX 7700 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 205 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
RX 7700 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
205 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 26–31में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon RX 7700
109 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 205
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 7700 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
60बेहतर
42
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
50बेहतर
37
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
47बेहतर
34
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
71बेहतर
64
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 7700 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Device classDesktopDesktop
अपस्केलिंगFSR—
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320Varies by board
USB Type-Cहाँनहीं
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS26.62बेहतर0.045
बिजली खपत200 W31 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6DDR2
पावर कनेक्टर8 pinNone
रिलीज़ तारीख20252009
आर्किटेक्चरRDNA 3.0Tesla
मोटाईDual-slotIGP
Compute APIOpenCL 2.2—
लॉन्च कीमत$549$79बेहतर
अधिकतम मॉनिटर4Varies by board
शेडर यूनिट / कोर2560बेहतर16
क्लॉक स्पीड1900 - 2600 MHzबेहतर589 MHz
बेस क्लॉक1900 MHzबेहतर589 MHz
बूस्ट क्लॉक2600 MHzबेहतर589 MHz
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6512 MB DDR2बेहतर
मेमोरी आवृत्ति19,4 GHz800 MHzबेहतर
मेमोरी बस256 bitबेहतर64 bit
मेमोरी बैंडविड्थ621 GB/s6400 GB/sबेहतर
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
बिजली खपत200 W31 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड5 nmबेहतर40 nm
अनुशंसित PSU550 WVaries by board
लंबाई267 mmVaries by board
डाई आकार346 mm²144 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
ट्रांजिस्टर संख्या28100 millionबेहतर314 million
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RX 7700 और 205 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RX 7700205
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSअनुमानित 66%
24 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
25 FPSअनुमानित 66%
21 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
19 FPSअनुमानित 66%
12 FPSअनुमानित 60%
4K Ultra
11 FPSअनुमानित 66%
5 FPSअनुमानित 56%
Black Myth: WukongRX 770029 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%RX 770025 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%RX 770019 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%RX 770011 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%
Call of Duty: WarzoneRX 770029 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%RX 770025 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%RX 770019 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%RX 770011 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%
Counter-Strike 2RX 7700246 FPSअनुमानित 74%205204 FPSअनुमानित 72%RX 7700173 FPSअनुमानित 74%205143 FPSअनुमानित 72%RX 7700134 FPSअनुमानित 74%20588 FPSअनुमानित 68%RX 770067 FPSअनुमानित 74%20534 FPSअनुमानित 64%
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPSअनुमानित 74%205132 FPSअनुमानित 72%RX 7700137 FPSअनुमानित 74%205113 FPSअनुमानित 72%RX 770097 FPSअनुमानित 74%20564 FPSअनुमानित 68%RX 770045 FPSअनुमानित 74%20523 FPSअनुमानित 64%
Forza Horizon 5RX 7700200 FPSअनुमानित 80%205166 FPSअनुमानित 78%RX 7700130 FPSअनुमानित 74%205108 FPSअनुमानित 72%RX 7700121 FPSअनुमानित 74%20579 FPSअनुमानित 68%RX 770098 FPSअनुमानित 74%20549 FPSअनुमानित 64%
God of War RagnarökRX 770029 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%RX 770025 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%RX 770019 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%RX 770011 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPSअनुमानित 74%205108 FPSअनुमानित 72%RX 7700108 FPSअनुमानित 74%20590 FPSअनुमानित 72%RX 770087 FPSअनुमानित 74%20557 FPSअनुमानित 68%RX 770046 FPSअनुमानित 74%20523 FPSअनुमानित 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 770029 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%RX 770025 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%RX 770019 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%RX 770011 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%
Monster Hunter WildsRX 770029 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%RX 770025 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%RX 770019 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%RX 770011 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%
StarfieldRX 770029 FPSअनुमानित 66%20524 FPSअनुमानित 64%RX 770025 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%RX 770019 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%RX 770011 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 7700 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100604235%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683467%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683467%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 7700 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100732986%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713081%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683467%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100752697%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683369%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 7700 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
अपस्केलिंगFSR—
Compute APIOpenCL 2.2—
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 7700 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरRDNA 3.0Tesla
प्रक्रिया नोड5 nmबेहतर40 nm
रिलीज़ तारीख20252009
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 7700 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या28100 millionबेहतर314 million
डाई आकार346 mm²144 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर2560बेहतर16
बेस क्लॉक1900 MHzबेहतर589 MHz
बूस्ट क्लॉक2600 MHzबेहतर589 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 7700 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
लंबाई267 mmVaries by board
मोटाईDual-slotIGP
अनुशंसित PSU550 WVaries by board
पावर कनेक्टर8 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 7700 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-Cहाँनहीं
अधिकतम मॉनिटर4Varies by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320Varies by board
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 7700 और 205 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6512 MB DDR2बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6DDR2
मेमोरी बस256 bitबेहतर64 bit
TFLOPS26.62बेहतर0.045
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 or 205?+
RX 7700 has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 offers more overall performance, while RX 7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 leads in combined 1440p performance. RX 7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.